Artigo nos NY Times . Novo proxecto de lei proposto esixe que as empresas de O & G para dar a coñecer os produtos químicos que utilizan no fracking. Grande. Oh wait. Eles non teñen a divulgala los ata despois de feitas as perforación. Hmmm. Isto parece derrota o propósito.

Washington - O goberno de Obama o venres emitiu unha regra proposta que rexe fraturamento hidráulico de petróleo e gas en terras públicas que, por primeira vez esixen a divulgación dos produtos químicos utilizados no proceso.

Pero, nunha concesión significativa para a industria do petróleo, as empresas terán que revelar a composición de fluídos só despois de feitas as perforación - un cambio brusco a partir de proposta orixinal do goberno, que tería esixe a divulgación dos produtos químicos de 30 días antes de un ben podería ser iniciado.

Ler máis en NY Times >>

Señoras e señores, desculpen a nosa ausencia. Hai un interese renovado en pasar o tempo manter este sitio, como temos sido principalmente confiar na nosa páxina en Facebook para entregar títulos, pero imos comezar a publicar de novo os elementos periódicos aquí tamén. Facebook é certamente o lugar ata a noticia minuto, nós pedimos que vaia para o noso grupo e solicitar a participar. As comunidades e activistas que agora están unindo nun esforzo para protexer o noso suplemento de auga limitado é alucinante! Foi hai só dous anos máis estaban dicindo "o que está fracking?" Mira o quão lonxe chegamos, miña xente,

Por favor, cavar fondo e continuar os seus esforzos! Vostedes son a nosa única esperanza. Grazas por todo o que fai.

As masas xa sabe que fracking é unha operación de alto risco, que as normativas son demasiado permissivo, que os inspectores son case inexistentes, e que o peor escenario, o que supón unha fonte de auga que está a ser contaminada - si, isto pode ocorrer. O que pasou. Isto acontece.

Aínda non está claro sobre isto? Ir a google.com e escriba "fracking contaminación da auga" e divertirse. Vai ler algúns argumentos que fracking non é o problema. Continúe lendo. Non pasou moito para estar coa idea.

E aquí está algúns aleatorios titulares relacionadas para ir:

Ciencia: Avaliado por Pares Estudo: fluídos Fracking poden migrar cara acuíferos, investigador afirma

Acción: Axuda a protexer o Riverkeeper Delaware Delaware de Gas Drilling - http://www.delawareriverkeeper.org/act-now/urgent-details.aspx?Id=109

Ciencia: Científicos prevén contaminación das augas subterráneas en menos de 10 anos, están fala de sumidoiros escoa a través da pedra calcaria de 7000 metros de profundidade. Tanta cousa para que a auga residuária estar colocado. O que vai para abaixo debe vir enriba. http://www.marcellusprotest.org/myers_17Apr2012

Acción: Toma os feitos en Fracking augas residuais webinar - http://eany.convio.net/site/Calendar?view=Detail&id=100221&autologin=true&AddInterest=1081

Acción: "Pare o Frack Attack" Call to Action - http://www.stopthefrackattack.org/call-to-action/

NOTICIAS: negocios sucios do

NOTICIAS: Hippauf Dory, un campión absoluto da cuestión, ofrece: conectar os puntos: O Marcelo xogadores xogan de Gas Natural

Video: saga de unha muller misterio médico, oín-la falar - http://www.youtube.com/watch?v=6hB33D105ak&feature=share

NOVAS: Veciños fartos con auga de mala calidade Foxe áreas de perforación de lousa

Acción: Apoio neoiorquinos contra fracking - http://www.nyagainstfracking.org/ ~ ~ V # T5rgv4vOKmk.facebook.

Letras: Carta ao editor - Preguntas Marcellus - tan seguro de licenzas non se incomodan Datas seguinte construción - http://doddridgenews.com/letter-to-the-editor-marcellus-issues/ ~ ~ HEAD = NNS

Ciencia: actualización Estudo Cornell Mostra Fracking dúbida o quecemento global do que Carbón - http://inhabitat.com/updated-cornell-study-shows-fracking-causes-more-global-warming-than-coal/

BLOGS: Residuos Frack causar cancro Fish? - http://keeptapwatersafe.org/2012/04/17/frack-waste-causing-fish-cancer/

Video: A ciencia non foi probado de fracking, 16 minutos de vídeo, vale un ollo - http://www.youtube.com/watch?v=iEHz8SSfFJs

Ciencia: O impacto Frenzy Fracking sobre as mulleres - http://www.commondreams.org/view/2012/04/04-3 ~ ~ HEAD = NNS

Vídeo: Non se pode axuda-la, os nenos falando fracking - http://www.youtube.com/watch?v=yIFP0bk_AaY ~ ~ HEAD = NNS

Ciencia: Confirmado, Fracking atrelado ao aumento anormal de terremotos nos EUA

Ciencia: Outra boa medida, estudo realizado polo USGS - http://www.frackcheckwv.net/2012/04/10/deep-well-injections-cause-increased-earthquake-activity/

Video: auga potable inflamable en Candor, NY, riba Marcellus Shale - http://www.youtube.com/watch?v=TEtgvwllNpg

NOTICIAS: Médicos prohibidos para compartir información con as vítimas Fracking (serio?)

Acción: Doazóns para SavetheWaterTable.org hoxe para axudarnos a continuar a loita para protexer a nosa auga! Moitas grazas!

E para todo, manter o bo combate.

Para solicitar a este Workshop Project Underground póñase en contacto con Carol por 3 de febreiro de 2012.

E-mail: Carol.Zokaites @ dcr.virginia.gov ou

Email: Carol Zokaites, 8 Radford St, Christiansburg, VA 24073 ou

Teléfono: 540.553.6865

Este evento de adestramento é ofrecido para os que desexen facer un facilitador Project Underground permítelle levar talleres cara a outros educadores. O programa de formación incluirá unha reunión de tres días a partir de 04:00, martes 13 de marzo - Xoves - feira, 15 de marzo ás 4:00 pm en Douthat State Park, preto de Clifton Forge, Virginia.

A viaxe de campo curto cárstica será incluído!

O único custo para os participantes será unha taxa de inscrición R $ 40. Aloxamento e comida serán proporcionadas no parque cos participantes dividir os cuartos con liteiras. Os baños son no corredor. Aloxamento estará dispoñible para as noites do 13 de marzo e 14 de marzo.

Os que completan o programa de formación de facilitar serán capaces de conducir as súas propias talleres de capacitación do proxecto de metro educador e distribuír materiais Project Underground.

Os completar a formación de facilitar tamén de acordo en realizar polo menos unha oficina Project Underground nos próximos dous anos.

Este programa está patrocinado polo Departamento de Virxinia de Conservación e Recreación (dcr) e da Sociedade Nacional de Espeleologia.

Máis información e instrucións serán enviados para os admitidos para o programa de formación.

Douthat State Park é en Millboro, Virginia, que é preto de Clifton Forge.

http://www.dcr.virginia.gov/state_parks/dou.shtml

Para obter información sobre Project Underground consulte o sitio web:

http://karsteducation.org/ ~ ~ V

Stand Up de Monroe County, Greenville, WV. Crédito da foto: Elora McKenzie

Cidadáns Monroe County se reúnen para asinar peticións en Levante-se a Monroe día 10 decembro de 2011. A localización Greenville retratado na foto superior foi un dos 8 prazas proporcionados por todo o concello por parte das empresas locais. Ata o momento (a partir de mediados de decembro, as cifras creceron, actualizar en breve), o curso Gardar iniciativa Táboa theWater reuniu 515 sinaturas para restaurar o noso delegado e 820 sinaturas para prohibir lousa gas.

As peticións acadar dous obxectivos: 1) para defender o proceso democrático e 2) para gañar tempo para Monroe County ata o gas natural pode ser extraído sen causar prexuízo para a saúde pública e ao medio ambiente. Levante-se para táboas Monroe continuará a operar no lugar da Unión diante do Silver Birch, entre o tribunal e estación de servizo e na tenda Celeiro no Gap Mills.

Orixe: Charleston Gazette por Ken Ward Jr, 23 de xaneiro de 2012

Charleston, West Virginia - analistas do goberno federal o luns reduciu a súa estimación das reservas de gas natural na formación de lousa Marcellus, e polo menos un gran produtor anunciou plans de reducir á metade os seus gastos con arrendamento novo gas na esteira da caída dos prezos .

O Departamento de Enerxía dos EUA reduciu a súa estimación das reservas Marcellus de 410 billóns de pés cúbicos de gas natural a 141 billóns de pés cúbicos, citando información de mellor produción que xorde como operacións de perforación na rexión madura e exclusión de datos da área de pre-lousa .

"Perforación no Marcellus acelerou rapidamente en 2010 e 2011, así que non hai moito máis información dispoñible hoxe que hai un ano", dixo a Administración de Información de Enerxía do DOE.

Vexa o resto da entrada »

Orixe: ProPublica por Nicholas Kusnetz, 10 de novembro de 2011

Un panel federal de enerxía emitiu unha alerta contundente a perforación de gas de xisto e os seus reguladores de hoxe, dicindo que eles precisan de intensificar os esforzos para protexer a saúde pública eo medio ambiente ou risco dunha reacción que sufocar desenvolvemento.

"A acción concertada e sostida é necesario para evitar exceso de impactos ambientais da produción de gas de xisto e consecuente risco de que a oposición pública a súa continuidade e expansión", dixo que os membros de Gas do Departamento de Enerxía Xisto Subcomissão dun proxecto de informe divulgado onte.

O comité de sete membros, nomeado en xaneiro polo secretario de Enerxía Steven Chu, proporciona unha forma para que a administración Obama a pesar sobre explotación de gas, que é principalmente supervisado por órganos estatais de regulación.

En agosto, o panel emitiu un conxunto extenso de recomendacións para as axencias estatais e federais e da industria de gas para facer perforación de gas máis seguro.

O informe de hoxe - recoñecer que o progreso en suxestións do panel foi lento - establece que precisa facer o que, a fin de transformar as recomendacións en realidade. O panel tamén salientou a importancia de gas de xisto para a política enerxética do país, observando que xa representa o 30 por cento da produción nacional de gas.

O informe fai un chamamento á EPA para revisar unha regra proposta sobre emisións atmosféricas para incluír límites de metano, un gas de efecto invernadoiro, e critica as iniciativas recentes da axencia que impediron os esforzos para obter datos mellores do sector de petróleo e gas, un paso crucial para mellorar os controis.

O informe tamén conclúe que os esforzos conxuntos federais e estatais para garantir a calidade da auga "non están en bo funcionamento", e insta a EPA para avanzar unilateralmente para mellorar a fiscalización, xa que realiza un estudo sobre os efectos potenciais de fraturamento hidráulico de auga potable.

As recomendacións do taboleiro non son vinculantes, pero Amy Mall, analista sênior da política co Natural Resources Defense Council, dixo que eles teñen un peso significativo.

"Necesitamos máis expertos recoñecendo publicamente que hai riscos reais e poden ser abordados", dixo. NRDC e outras organizacións ambientalistas enviaron unha carta ao presidente Obama a semana pasada, instando-o a emitir unha orde executiva que orientaba as axencias federais para realizar as recomendacións do panel.

Empresas de perforación que no pasado resistiu algunhas mudanzas políticas que o panel está recomendando, eses máis rigorosos límites nacionais sobre emisións. Reid Porter, un portavoz da American Petroleum Institute, un grupo da industria, non quixo comentar sobre as recomendacións específicas, pero dixo que os membros da API comezaron a aplicar algunhas das recomendacións do panel, incluíndo o traballo con órganos estatais para reforzar as mellores prácticas no deseño ben e minimización do uso de auga.

Consello Consultivo do Departamento de Enerxía realizará unha reunión pública sobre o proxecto de informe o luns antes de finalizala-lo.

Corrección (11/10): Esta historia foi alterada. Unha versión anterior fixo parecer como se Reid Porter, un portavoz da API, dixo que os perforados se opuxeron a algunhas das recomendacións do panel de enerxía. Porter non se pronunciou sobre esta cuestión.

Orixe: FrackCheckWV por Duane Nichols en 2011/12/20

Catro mitos relativos a industria do gas foron recentemente descrito polo profesor Anthony Ingraffea, que é un Faculty Fellow no Centro de Atkinson para un futuro sostible da Universidade de Cornell:

Mito 1. Fracking é un 60-year-old, tecnoloxía, seguridade comprobada -

Si, fracking é de 60 anos de idade. Pero usar este atallo obscurece a verdade de que o que está en cuestión aquí non é realmente só fracking. É todo o proceso de persuasión a partir de gas de xisto con alto volume, fracking slickwater con laterais longas do cluster, así multi-pads. Usados ​​en conxunto, eles forman un novo proceso, sendo introducida uns cinco, seis anos, o xurado está aínda moi fóra da súa seguridade.

Mito 2. Migración de fluídos de pozos errada é raro ---

Migración de líquidos non é raro. Por exemplo, a industria investigadores Watson e Bachu, nun Society of Petroleum Engineers papel en 2009, examinou 352.000 pozos canadenses e atopou sostida presión da carcasa e da migración de gas. Descubriron que preto de 12 por cento dos pozos máis recentes filtrou, considerablemente máis que pozos máis antigos. Ademais, a EPA atopou metano, benceno e produtos químicos na auga de seguimento de pozos en Pavillón, Wyoming.

Mito 3. O uso de clústers, bloques multi-perforación de pozos de superficie reduce os impactos ---

Tales sitios da almofada son grandes e crecentes, ata 10 hectáreas ou máis. Locais máis novos, en Canadá, son maiores do que 50 hectáreas, e cada un vai deixar atrás aglomerados de pozos e tanques que ocupan desde hai décadas. Cluster de perforación facilita e prolonga a intensa industrialización e deixa unha pegada maior, máis concentrado e moi longo prazo, non un menor e máis curto.

Mito 4. O gas natural é un combustible fósil "limpa" ---

A última evidencia aquí é desanimado. NASA climatologista Drew, Shindell traballo, publicado na revista Science, demostra que o metano (ou sexa, gas natural) é 105 veces máis potente que o dióxido de carbono como un contribuínte do quecemento global nun horizonte temporal de 20 anos, e 33 veces máis poderosos ao longo dun século. Por desgraza, as técnicas non convencionais de perforación de gas realmente baleirar máis metano que os convencionais. Escape pasa rutineiramente durante as operacións regulares fracking, perforación e repatriación, líquidos de descarga, procesamento e ao longo de oleodutos e en instalacións de almacenamento.

Outros mitos tamén foron mencionados no artigo: "Hai moitos outros mitos que rodan en torno a este debate que esixen análise: lugar de creación de emprego versus a realidade de coñecementos importados de Oklahoma e Texas, o desenvolvemento dun recurso home-grown contra venda de gas en os mercados mundiais; revitalizada, dinamización das economías locais, versus síndromes de expansión e retracción de investimento das empresas estrangulado pequena e os beneficios enviados para a Noruega ou a China, o gas natural como combustible ponte de curto prazo para as enerxías renovables, contra un impedimento para o desenvolvemento a longo prazo futuro de enerxía sostible.