Discusión
Por favor, poste baixo calquera cousa que quere compartir coa comunidade SavetheWaterTable.org. Grazas polo seu interese e apoio.
39 Responses to "Conversa"
Deixe unha resposta
- New Proposal on Fracking Gives Ground to Industry
- SWTO SuperPost 2012/05/04
- Project Underground Facilitator Training : KARST
- Stand Up de Monroe County, Greenville, WV
- DOE Estimación Gas Slashes para Marcellus Shale
- Enerxía Departamento Panel de Alerta de conexión ambientais das prácticas de perforación actual de gas
- Myths in the Public Relations Messages from the Gas Industry
RD Blakeslee
"Our system is too pristine, too untouched, too fragile, there is not enough water – it has com... Maio 10, 2012 (6:20) Stand Up para Monroe "O noso sistema é moi pura, moi intocada, moi fráxil, non hai auga suficiente - ten con ...
Myles
May 5, 2012 (1:47) Stand Up for Monroe No, not that private wealth is impure - it's great and most of us seek it. Isto é FRACKING imputación ...
myles
Wow. 04 maio de 2012 (10:11) A Axencia para reconsiderar Gas Natural Wow Interrupción de perforación. Si, Dan, moi ben o que dixen RD Blakeslee. Couple minor revisions: States are limp...
myles
May 4, 2012 (9:44) Water Facts I love when this argument comes out. Entón, por que moitos pozos xa están contaminadas (sobre todo ...
Sino Cordeiro
ACELPD is a new world order front. 21 de abril de 2012 (04:53) Upshur County ACELPD é unha fronte nova orde mundial. A última cousa que (nós) que é o demo encargado do que ...
















































Estou buscando, intentando entender a relación entre a explotación de gas e formación cárstica e postea cousas na miña conta de Facebook. Oín dicir que a perforación de gas tradicional na área da cavidade Scott (área Grove Pias) perforado no aqüífero alí e eliminou moitos pozos / nascentes. Aínda á procura de máis información. Ata agora, máis do que é mirar para os mapas e fabricación de compostos e intentando descubrir se existen precedentes que podemos ver aquí en West Virgina, xa que parece ser importante en calquera acción xudicial que pode querer tomar. O que eu teño publicado como imaxes poden ser vistas en http://www.facebook.com/album.php?aid=2064205&id=1068950715&l=5ffca733f5
Para ver un mapa do xisto Marcellus pozos de gas xa comezou na WV Cambiar a:
http://ims.wvgs.wvnet.edu/mar/viewer.htm
Terá que comprobar a caixa na parte dereita en datos xeolóxicos que di "Marcellus Wells" e presione o botón de actualización. Hai unha morea de información, sobre todo
apoio de Gas Marcellus perforación de pozos neste sitio web. Non podo atopar ningún tratamento dos efectos da perforación a través de Karst. Parece que hai á par permitido minas en municipios Randolph e Pendleton, que poden ser en áreas que son tamén cárstica. Eu aínda non descubrín como descubrir máis sobre iso aínda ...
Tamén eu recomendado mirando para este artigo http://voicesweb.org/node/3905
Será que o boom na perforación de gas natural contaminar abastecemento de auga en América?
Esta semana, agora fala co cineasta Josh Fox sobre "Gasland", a súa Sundance premiado documental sobre as consecuencias sorprendentes da perforación de gas natural. Fox da película inspirada cando a compañía de gas veu á súa cidade natal, alega enfermidade crónica, animal matando-os residuos tóxicos, explosións desastrosas e erros de regulación.
http://www.pbs.org/now/shows/613/index.html
onde están os nomes e enderezos de reunión da noite pasada para nós correo cartas?
Acaba de publicar unha nova páxina, elementos de acción. Vou publicar os enderezos, números de teléfono ou outras informacións alí que se refire á toma de medidas. De momento, vai atopar o comisario do condado e información do DEP de contacto.
http://savethewatertable.org/action-items/
Nun discusion con un inspector de DEP se me dixo que os inspectores DEP petróleo e gas son contratados pola petróleo e gas da Comisión. De petróleo e gas Comisión está composta das compañías de petróleo e gas no estado. Fox garda do galiñeiro! Debe dicir máis.
¿Quen está interesado en coñecer as probas feitos sobre os produtos químicos atopados na perforación frac que buscar este sitio. http://www.endocrinedisruption.org/chemicals.fracturing.php
No sitio é un vídeo que describe todo o proceso deste tipo de perforación e de todos os impactos que pode ter, na nosa saúde e do medio ambiente.
Aínda intentando entender como algunhas persoas non poden ou non vai sequera matinar a posibilidade de que a inxección de contaminantes no solo polos millóns de litros e, a continuación, despois, pensando que a auga subterránea foi contaminada - pode ser parente.
O meu favorito Acefalia. Frack fluído é pulverizada para o chan a unha presión moi elevada, que se utiliza unha multitude de produtos químicos e os axentes, dos que están incluídos para axudar a aumentar as propiedades de lubricación do fluído. Algúns xeólogos suxeriron recentemente que fracking pode lubrificar liñas de fallos. E a clase, non sabemos o que acontece cando se produce un fallo movemento liñas? Iso sería terremotos. Entón fractura hidráulica non só destruír a paisaxe e envelenar a auga - que tamén causa terremotos? Hmm Quizais esta sexa unha mala idea? Probe googling "terremotos Braxton County gas natural" e sorprender.
O meu obxectivo é unir forzas con varios grupos da WV que están a traballar para os mesmos obxectivos que son e tamén para formar unha coalición nacional e despois ir en todo o mundo. Máis e máis, estou convencido de que abordar o deletério efecto de perforación de gas horizontal ten sobre o ambiente e as especies que nel habitan é a prioridade número un do planeta neste momento.
Ola!
chamado Fracked.
Estou escribindo de Xapón.
Eu oín recentemente sobre fraturamento hidráulico por primeira vez. Non se con todo a primeira vez que lin sobre o poder político desequilibrio entre as industrias e os seus lobistas e cidadáns comúns.
Eu só quería mencionar pasou de eu ver o último episodio da serie de TV CSI, da CBS (tempada 11: episodio
http://www.cbs.com/primetime/csi/ ~ ~ V
Assist se ten unha oportunidade. É unha exposición oportuna e mesmo se veña como entretemento é certamente unha boa forma de familiarizarse o público con este problema.
Grazas pola súa nota Philippe. A xente está empezando a tomar conciencia dos perigos, pero o proceso é lento. Será que vai ser en breve o suficiente para salvar? Só o tempo dirá. Pola nosa parte, nós nos esforzos con toda a forza colectiva para opoñer calquera cousa que ameace o noso recurso máis marabilloso e limitado - a auga. Permaneza en contacto. Grazas.
Chocante: Condado de Monroe é unha xoia ambiental a ser preservado, non fracturado, estourou e envelenado. Meu home e eu vivo en Anne Arundel County, Maryland, mais xa visitaron Condado de Monroe e outros municipios veciños na WV e ter me namorei coa beleza pintoresca tranquila do condado de Monroe. Tanto que queremos cambiar para alí. E entón escoitamos sobre os plans para a perforación. . .
O noso concello en MD é moi contaminada, o aire ea auga. Durante os días peores de aire dos meses quentes do verán, eu vou a un sitio web ( http://www.webmd.com/allergies/healthtool-air-quality-index ) que relata a calidade do aire a unha zona, así como mostra un gráfico para todo o país. Ó ollar para toda a metade oriental do país, hai un círculo smallish verde (representando o aire de boa calidade) que destaca entre unha área principalmente amarelo e laranxa (calidade do aire moi malo). Aquel círculo verde smallish de "bo aire" está en Monroe County, WV. Esta debe ser preservada, non hai cuestión.
Meu home e eu, así como os nosos 2 cachorros, sofre de moitos problemas de saúde debido á calidade do aire / auga pobre do noso municipio no MD. Estamos mirando para cambiar e escoller Monroe County, WV, porque é un dos raros municipios que é bendicida con aire de boa calidade e auga (bestplaces.net). Como saben hai moitas propiedades intrínsecas deste concello. É impensable, inconcibible mesmo, considera que "gran negocio" se autorizados a entrar e detonar a integridade do valioso e vulnerables ecosistema que se atopa debaixo Condado de Monroe.
Nesta era espertado de aprender a "vivir verde" e de loitar por fontes alternativas de enerxía para salvar o noso precioso medio ambiente, é unha farsa que un Texas Oil Company (ou calquera entidade para que o asunto) se permitirá facelo danos irreversíbeis ao esta terra, esta cidade e este pobo. Como poden as cidades as persoas, o goberno do condado, do estado e noso país permitir que isto ocorre unha e outra vez aos nosos ambientes máis importantes? E agora, Monroe County, WV?
Eu estou do lado de fóra ollando para dentro, pero si hai algunha maneira de axudar a preservar este "one of a Kind" condado, por favor me aviso.
Eu aplaudo o seu tempo e esforzos para loitar por esta causa e rezar para que todos os individuos responsables de decidir o destino de Monroe County será agudamente despertos para as graves consecuencias ambientais de perforación / fracking e poñerá fin a todos os planos antes de que o dano está feito .
Grazas polo seu sitio.
O WV Ambiental e Consello WV soro veu con estas adicións fantásticas para o xisto Marcellus Perforación normativas:
* O aviso público e período de comentarios para cada solicitude de autorización para perforación dun pozo
* Unha verdadeira auga do sistema de autorización de retirada
* Eliminación da Licenza Xeral para aplicación no solo de auga pit
* Prohibición da eliminación de petróleo e gas de augas residuais así en minas subterráneas
* A prohibición, ou proteccións adicionais para, perforación en xeoloxía Karst
* Non enterrar de pozos de perforación no lugar
* Proba de toda a auga do fluxo de vai-e cascalhos de perforación para a presenza de radioactividade
* Un estatuto ampla e regras que rexen a explotación sísmica
* Regulamento da calidade do aire en locais de perforación
O que aínda me abraia é que as normativas básicas: como impedindo-os de evacuación de augas residuais, por disparo la minas subterráneas - non existen.
Poida que eu teña esquecido algo, pero parece que o WV Ambiental e Consello WV soro non están buscando "[a] prohibición, ou proteccións adicionais para, perforación en xeoloxía Karst", como indicou anteriormente. Creo que eses comentarios son da Serra de Virxinia Occidental Club autor que publicou o enlace para o papel dos grupos de outras articulacións.
http://www.wvecouncil.org/take_action/2011/02_14.html
Jeff, anterior está o enlace á páxina na web de WV Ambiental do Consello, onde a lista de "disposicións" eles "pensan que deberían ser incluídos" na lousa Marcellus normativas é dada. A lista (nesta páxina de discusión, sempre que por Myles) foi un corte directo e pasta de seu sitio web. Evidentemente, teñen fortes problemas sobre a perforación no carste e son, de feito, recomendando unha "prohibición ou fortes proteccións para perforación en karst" como o indicado máis arriba.
Hai un conflito entre o documento que foi cosigned por WVSORO eo WVEC, eo sitio web WVEC. O documento (que é o que eu tiña comentado anteriormente) non inclúe ningunha referencia a Karst. Aquí está a ligazón para ela (dende o sitio web WVEC):
http://www.wvecouncil.org/legisupdate/2011/02_14_Marcellus_Essential_Elelemnts.pdf
Polo tanto, aínda non está claro para min que WVSORO está apoiando calquera lexislación que afecta perforación en Karst.
Jeff, non é un "conflito", é unha actualización para o documento que se está referindo. Se chamar Dave McMahon de WVSORO (304-415-4288), que vai confirmar que as dúas organizacións traballaron xuntos recentemente e veu con eses adicional "disposicións", que ambas as organizacións avalan e presentados na Audiencia Pública de onte. Ao parecer, non actualizou o seu sitio. Podo ver porque podes pensar que había un conflito, pero a investigación aínda máis entrando en contacto coas organizacións directamente, vai limpar toda a confusión.
Ok, eu olhei para a web WVSORO un pouco máis de preto este momento e atopei este documento datado do 9 de febreiro de 2011, e preparado por Mr McMahon, que indica que as dúas organizacións están a apoiar unha moratoria "temporal. . . ata que os problemas potenciais poden ser estudados "en relación á perforación en Karst. Ver o artigo 14:
http://wvsoro.org/current_events/ComparisonChartMarcelllusBills2011-02-09.pdf
A "moratoria temporal" é ben diferente do que unha prohibición total. Estou moi incerto o que eses grupos están a facer lobby para en base ás súas declaracións inconsistentes.
Eu non podo falar por outros grupos, pero salvar a misión do capa freática é moi clara. Preservar a nosa auga.
Pódese vivir toda a súa vida sen gas natural, pero non se pode vivir máis que algúns días sen auga.
Eu vexo que a súa incerteza está a benvida. Eu agradézoche recoñecendo que os Myles informacións publicadas nesta páxina é correcta e vén da fonte da lista, en vez de o autor Sierra Club sospeita.
Si, podo aceptar que Myles fixo un bo traballo de corte e pegar a información anterior dende o sitio web WVEC
Eu penso que veu do sitio web do Club Sierra porque parecía que o outro artigo completo publicado aquí, "Urxente - Marcellus Shale Bills Regulamento de perforación", viñera de alí, e semella case unha exacta cita da mesma información.
Con todo, mentres que podo aceptar que a información foi debidamente copiado, non podo aceptar que está correcto, pois, como xa referido anteriormente, as informacións publicadas sobre os conflitos deses grupos seus sitios web, como o que exactamente eles están a buscar. Fago notar que nin o grupo explica por que eles están a buscar ou unha moratoria temporal ou prohibición, segundo o caso. Por suposto, iso non é culpa deste grupo.
Por outra banda, parece que este grupo soporta oficialmente a prohibición total da perforación en xeoloxía cárstica acordo co artigo últimas noticias do Diario Bluefield Daily Telegraph citando Myles:
http://bdtonline.com/local/x740790861/Utilizing-Marcellus-Shale-has-Monroe-residents-talking ~ ~ V
Non teño ningún problema coas regulamentacións razoables destinadas a protexer os nosos materiais de auga potable, e eu estou de acordo coa afirmación de Timoteo arriba que a nosa auga debe ser preservada. Pero ata agora eu lin nada que demostra científicamente que a perforación de gas en xeoloxía cárstica presenta os riscos maiores do que a perforación en outros lugares. Todos terra da miña familia reside no carste parte do condado de Monroe, polo que este é un tema importante para min. Non quero que a miña auga ou o dos meus veciños "prexudicados, pero os materiais que analisei ata o momento indican que este proceso se pode facer con seguridade razoable sen prexudicar a nosa auga.
Myles é citado no artigo citado como dicindo: ". Segundo Yates, a investigación feita por salvar a táboa Auga indica perforación hydrofracture non se pode facer con seguridade no formacións Karst no condado de Monroe" Gustaríame moito de revisar esta busca. Pode ser publicado, por favor? Porque, francamente, tanto como eu saiba, non houbo ningunha constatación científica de fraturamento hidráulico danar calquera abastecemento de auga en calquera lugar. A única evidencia anedota como é e non científico.
Polo tanto, eu simplemente pido que se ten esa información, por favor, comparta. Congratulo-me con a oportunidade de valora-lo. Por outra banda, se, como eu sospeito, non hai informacións científicas dispoñibles, entón eu sugiro que educadores persoas traballan para pedirlle ao noso lexislador para pasar normativas razoables para protexer o noso abastecemento de auga, pero recuar no apoio as cousas como un total prohibición de perforación, que sería economicamente prexudicial para as familias traballadoras agrícolas do Condado de Monroe.
Jeff - sempre di que postea aquí como un residente do condado de Monroe, pero continúa actuando como avogado de petróleo e gas.
"Pero ata agora lin nada que demostra científicamente que a perforación de gas en xeoloxía cárstica presenta os riscos maiores do que a perforación en outros lugares."
Por Jeff? Non hai estudos SOBRE FRACKING no carste. Por unha cuestión de feito, hai estudos moi limitados sobre fracking período. A EPA está estudando agora - e espera publicar uns resultados en 2012. Os estudos moi limitado (en fracking en xeral) expuxeron unha chea de problemas, incluíndo aire, auga e contaminación da superficie, eo aumento da actividade sísmica (tradución: causando terremotos). Estas son preocupacións, e son preocupacións reais en base a información limitadas e unha morea de sentido común.
En canto ao meu comentario:
"Segundo Yates, a investigación feita por salvar a táboa Auga indica perforación hydrofracture non se pode facer con seguridade sobre as formacións cársicas no Condado de Monroe."
Isto é simplemente unha cita incorrecta, non fixemos esta investigación e non ten ninguén! Con todo, cremos que a fractura hidráulica non se pode facer con seguridade en karst - e non hai ciencia involucrada na nosa opinión.
Outros de investigación teñen feito isto, tivemos o beneficio de revisión demostrou que en Monroe County auga flúe a moitos quilómetros de profundidade, antes resurfacing e que o lenzo freático aquí é unha ampla rede de canles conectados subterráneas e por riba, fontes naturais, covas, dolinas e baleiros e fracturas verticais. Dye seguimento demostrou cientificamente.
Segue-se entón, que calquera proceso que poida crear a oportunidade para o lenzo freático ser exposto a produtos químicos perigosos poden ser catastrófico nun ambiente en que a ciencia ten mostrado auga para viaxar grandes distancias subterráneas - ata 13 millas, un estudo demostrou - máis estudos poden mostrar se despraza aínda máis lonxe do que iso.
Neste momento, os perforados deben notificar os propietarios dentro de 1.000 pés do local de perforación. Que broma absoluta. Como sobre iso - se nós imos deixar los frack no carste, realizar o seguimento de auga e probas nun radio de 13 millas do lugar do pozo. Considerar e tratar os impactos para a vida humana e animal nun radio de 13 millas. Pensando en cousas nestes termos, eu creo que se poidan atopar o noso delicado topografía cárstica cribado pouco arriscado de máis.
Si, por esas e outras razóns - que dan soporte a unha prohibición total de fracking no carste. E nós tamén apoiar unha moratoria temporal sobre todo o período de fracking, en calquera lugar ata regulamentos adicionais establécense no lugar.
"Jeff -. Vostede está dicindo que postea aquí como un residente do condado de Monroe, pero continúa actuando como avogado de petróleo e gas"
Myles, eu estou no meu 21 º ano practicar a avogados. Sería moi difícil para min non soa como un avogado nalgún grao. Se estás a suxerir que eu teño algún tipo de prexuízo, así, eu xa publicou aquí que eu, a miña familia, ea maioría dos meus veciños en Pickaway, ter a nosa terra arrendada para explotación de gas. Eu non tente agochar a miña perspectiva. Heck, eu mesmo usei o meu nome completo. Non teño nada que ocultar nin quero esconder a perspectiva de que eu vexo esta cuestión. Eu vexo o diñeiro a ser ganancia con dereitos de gas, como unha forma de manter a agricultura familiar Monroe County intacta e rendible. E non, eu non ser pagado un só centavo ou foron mantidos por calquera empresa de petróleo e gas.
"Non hai estudos SOBRE FRACKING no carste"
Myles, eu creo que a razón non hai estudos sobre fracking no carste é porque non fracking de feito acontece en carste e nunca será. Aquí, en Monroe County as formacións de pedra caliza en que os karst características están localizados (as cavernas subterráneas, de baleiros, etc) son só 400 'a 1000' pés de profundidade a partir da superficie do solo. Nin o calcario, nin as cavernas e baleiros que contén, esténdense ata a formación de lousa Marcellus, que é de aproximadamente unha milla de profundidade na nosa área.
En consecuencia, non haberá absolutamente "fraturamento hidráulico" non no caliza contén as características cársicas. Esta actividade terá lugar polo menos 4.000 "debaixo da pedra calcaria, e moito, moi por baixo das fontes de auga na nosa área (onde os pozos máis profundos de auga son 1200"). Estimados científicos no campo da xeoloxía - que non están asociados coa industria do petróleo e gas - notaron a improbabilidade de fraturamento hidráulico tendo ningún efecto sobre karst formacións situada a miles de metros por enriba da área a ser estimulada. Como Jim Coleman, científico xefe do Geological Survey de EEUU Oriental Energy Resources Science Center, observou, nunha conferencia realizada en setembro pasado no Condado de Jefferson: "Eu creo que sería moi difícil imaxinar un caso en que o pozo sería perforado dicir abaixo a dous, tres, catro, cinco mil pés e da inxección ocorreron nestas profundidades que ía atopar o seu camiño para o Karst. "(Ver http://www.wvpubcast.org/newsarticle.aspx?id=16701 )
Hai precaucións extras que poden e deben ser tomadas durante a perforación de gas en topografía cárstica? Certamente. Pero isto non é novidade. Foi feito antes. Por exemplo, unha busca rápida en internet ha transformar-se nesta publicación da Bureau of Land Management EUA, ao parecer datan do inicio dos anos 1990, e titulado "Prácticas para a extracción de petróleo e gas e operacións no Cave e zonas cársticas" Esta publicación especial foi aparentemente volta para a terra que o BLM foi xestora en Novo México. Unha revisión dos regulamentos nel indican que o BLM cría mínimas precaucións adicionais foron necesarios para a perforación en cárstica. Do mesmo xeito, ver estes regulamentos de Indiana, que foron formuladas en 1998: "Petróleo e Procedementos para perforación de gas Karst áreas propensas" ( http://ikc.caves.org/gasdrill.htm ). Unha vez máis, as precaucións extra nel enumeradas son bastante reducidos.
É meu entendemento que Gordy Oil Company (o provedor de perforación na nosa área) xa acordaron usar unha auga de pozo de perforación para a primeira perforación para abaixo a través das capas cársticas seu contido para que puidese evitar calquera potenciais covas ou baleiros que foron descubertos. Ademais, Gordy Oil Company accedeu voluntariamente no caso triplo do pozo a unha profundidade baixo dos pozos máis profundos de auga na nosa área. En consecuencia, eu creo que con estas precaucións perforación de gas pode ser realizada dun xeito razoabelmente segura na nosa área.
Hai realmente unha situación coñecida nesta área onde a perforación no carste fixo ocorrer. El foi mantido en segredo como a piscicultura foi Coido que "xurar segredo" ou calquera que sexa o prazo legal é. Con todo, á luz de máis interese e investigación coa posibilidade de perforación no carste, as cousas viñeron á tona. Preto de 10 anos (creo), fixeron algunha perforación preto da piscicultura en Paint Bank, VA. Isto é moi próximo de Monroe County, pero un estado diferente. Algúns quere pensar que iso é significativo. Para min, parece non facer diferenza de que é a través das liñas estatais. Xene Smith dixo que non sabía de nada e, polo tanto, parecía a rexeitalo. Con todo, o feito é,,,,,,, fixeron algunha perforación, selou-lo (aínda que non perfectamente) e os contaminantes se filtrou cara ao río ea acuicultura. Os peixes morreron. Estes son os feitos. Os peixes morreron eo río estaba contaminado por meses. A empresa fixo un acordo de silencio, cambiou toda a auga e todo iso pasou desapercibido. Isto é o que queremos aquí no condado de Monroe coa nosa auga internacionalmente famoso, mellor que a maioría? E case todos dependentes da auga natural? Por que alguén vai loitar pola causa de perforación e todos os riscos que? Que sentido ten a arriscar a saúde da auga e do municipio para un pouco algúns pouco de gas que pode axudar por algúns anos? Non entendo que non prestar atención aos feitos de os riscos de Marcellus Shale perforación. Os riscos e perigos e os problemas son en todos os xornais!
Actuando Peticións Gobernador gravación Tomblin para a Sesión Especial sobre Bill Marcellus
O gobernador en funcións da oficina Tomblin é manter unha lista de chamadas solicitando unha sesión especial para a lexislación sobre Marcellus perforación de gas de xisto. Cidadáns interesados poden deixar unha mensaxe coa súa secretaria en (304) 558-2000.
http://www.frackcheckwv.net/ ~ ~ V
Grazas Susan! Moitas chamadas proveñen de xeito Tomblin.
commonsense escribiu:
contra, contra, e contra. Fago ocorrer para se preocupar cos meus veciños, pero deixe-me finxir que non o fixo. Eu teño os dereitos de explotación mineral para a miña propiedade. Cando se trata de explotación de gas que realmente non significa nada. Mira que perforar tan fondo e facer túneles baixo a terra, non só a súa, pero unha terra comunidades enteiras (non significaba acendido.), Pode ser só o 25 ao 30 casas. En calquera caso, eu teño un ben grande e obter 33 litros por minuto. Agora o meu pozo é fondo e nós só aconteceu para bater un natural en fonte de auga, río que algúns de vós quere chama-lo. Un eu non quero ningún perforación de gas baixo a miña propiedade. Se eu sospeito que vou ter alguén veña e faga tan profunda como a compañía de gas para pegá-los. Entón eu vou procesar o crap fóra delas para toda a comunidade afectada. Ela non só afunde pozos, pero fai contaminar a auga. Agora, o meu punto podemos vivir sen eléctrica nunha situación de emerxencia. Veña estamos de West Virginia as persoas máis espírito de supervivencia (na miña opinión) en todo o país. WE non podo vivir sen auga. Entón, algunhas persoas pode ser rico (HA ler o seu contrato, ten unha pequena porcentaxe moi pequena do que eles pensan) quizais $ 1500,00 a 3500,00 dólares media un mes), si é que vale o seu ultimatly ea súa supervivencia famlies entón vai adiante. Pódese dicir ben mercar auga engarrafada para a miña familia e todo o mundo debe. Por medio de estudos non é moito máis segura, a continuación, auga da cidade. Tamén é a causa do plástico barato é envasado en só vai durar preto de dous anos. Entón, se non foi capaz de obter auga como o Xapón e tivo unha boa así cun balde ben ou un pozo profundo de man miles de manivela da bomba de persoas en Moço poderían ser gardadas. NON SE AS EMPRESAS DE GAS contaminaron nosa auga. Eu pesquisei esta conectado e desactivado por aproximadamente un ano. Pensas que as empresas de gas van dicir a verdade. H @ # # asistir Erin Brokavich, baseado nunha historia verdadeira. A continuación, a investigación que está na súa auga da cidade local. Eu teño e hai 9 produtos químicos coñecidos por causar cancro que se atoparon na auga da cidade na zona que eu vivo. Existen outros que causan unha multiplicidade de enfermidades. Só ten que facer máis procuras e saír dando nosa terra. ESTAMOS vai ter marcar miñas palabras. Cando o dólar finalmente non ten valor, vostedes que son para a perforación non vai ser capaz de soportar eléctrica e aqueles de vostedes que teñen contratos coas empresas de gas gardar os dólares que fixo, porque vai ter deles para TP causa que é todo o vai valer a pena . A auga é inestimável, xa que se foi non pode recuperan-lo, temos enerxía para moitas outras opcións. Busca Peters Mountain, os Países Baixos e turbinas eólicas. Investigación solar xa que estamos á espera de que o quecemento global LOL nós debe ter a abundancia de sol. Eu podería continuar para sempre, pero para algúns de vostedes que están en nunca nunca aterrar iso realmente non importa o que a xente di. Calquera cousa por unha solución rápida ou un dinheirinho rápido. Non, eu non son un ambientalista, hippie, ou calquera outra cousa, a continuación, un realista
Só un pensamento! Para aqueles en que Monroe alugado súas terras para o gas creo que quizais debería pensar sobre como utilizar a terra para plantacións. Parece que pode ter un pouco de falta de alimentos con toda a inundacións, tornados e calquera outra restricións naturais ou de goberno que ven de nós. Eu vou facer, que arrendou súa terra, un negocio! Unha vez que terá a abundancia de diñeiro para comprar lámpadas LED o próximo ano, mercar os R $ 50,00, vostede sabe que os bos. Entón, a cambio eu trocaría un pouco de comida para a luz. Pensando eu son un montañeiro certo e pode sobrevivir sen luz, pero non de auga ou comida.
http://www.sundaygazettemail.com/News/201103040195
04 marzo de 2011
O enlace atopado entre terremotos Virxinia Occidental, perforación
By The Associated Press
A Associated Press
Anunciante
Parkersburg, West Virginia - As autoridades estatais din que non atoparon ningunha conexión entre terremotos menores que sacudiu central de West Virginia o ano pasado e gas natural.
Polo menos oito terremotos con magnitudes entre 2,2 e 3,4 foron relativos en Braxton County, en 2010. Algúns veciños e autoridades manifestaron preocupación de que os tremores foron relacionadas á perforación.
Michael Hohn coa Búsqueda de West Virginia Geological Económico e dixo ao Noticias Parkersburg que a axencia non podería atopar unha conexión entre as operacións de perforación e os terremotos.
Hohn dixo terremotos tamén ocorreu noutras partes do estado en 2010, incluíndo unha suroeste de Charleston. Pero nada ocorreu noutras áreas que forman parte do xisto Marcellus campo, unha formación xeolóxica rica en minerais que se estende de Nova York para Virginia. Crese para soster triliões de pés cúbicos de fraguado do gas natural.
Hohn dixo que os terremotos en Braxton County eran probablemente máis dunha coincidencia.
The state Department of Environmental Protection never made a connection between seismic activity and injection wells, DEP spokeswoman Kathy Cosco told the newspaper.
Injection wells are used for disposal of gas-drilling fluids.
A recent spate of tremors in central Arkansas has officials in that state considering shutting down two gas-drilling wells. No injuries or damage have been reported.
64 years of history on Fracturing. Read inform yourself.
http://frack.mixplex.com/content/hydraulic-fracturing-history-enduring-technology
Fig. 1—In 1947, Stanolind Oil conducted the first experimental fracturing in the Hugoton field located in southwestern Kansas. The treatment utilized napalm (gelled gasoline) and sand from the Arkansas River.
Since Stanolind Oil introduced hydraulic fracturing in 1949, close to 2.5 million fracture treatments have been performed worldwide. Some believe that approximately 60% of all wells drilled today are fractured. Fracture stimulation not only increases the production rate, but it is credited with adding to reserves—9 billion bbl of oil and more than 700 Tscf of gas added since 1949 to US reserves alone—which otherwise would have been uneconomical to develop.
In addition, through accelerating production, net present value of reserves has increased. Fracturing can be traced to the 1860s, when liquid (and later, solidified) nitroglycerin (NG) was used to stimulate shallow, hard rock wells in Pennsylvania, New York, Kentucky, and West Virginia. Although extremely hazardous, and often used illegally, NG was spectacularly successful for oil well “shooting.” The object of shooting a well was to break up, or rubblize, the oil-bearing formation to increase both initial flow and ultimate recovery of oil. This same fracturing principle was soon applied with equal effectiveness to water and gas wells.
In the 1930s, the idea of injecting a nonexplosive fluid (acid) into the ground to stimulate a well began to be tried. The “pressure parting” phenomenon was recognized in well-acidizing operations as a means of creating a fracture that would not close completely because of acid etching. This would leave a flow channel to the well and enhance productivity. The phenomenon was confirmed in the field, not only with acid treatments, but also during water injection and squeeze-cementing operations.
But it was not until Floyd Farris of Stanolind Oil and Gas Corporation (Amoco) performed an in-depth study to establish a relationship between observed well performance and treatment pressures that “formation breakdown” during acidizing, water injection, and squeeze cementing became better understood. From this work, Farris conceived the idea of hydraulically fracturing a formation to enhance production from oil and gas wells.
Even better link, more direct to Marcellus Shale.
http://frack.mixplex.com/fracking
Fracking: Gas Drilling and the Marcellus Shale
This Website is a Crash Course In Fracking, Zusman, Neil , (2010) This website is a crash course in fracking. At the top and bottom of these pages are links to annotated information about fracking by subject, with each page listing sorted alphabetically. Fracking (fracing, hydraulic fracturing), or hydrofracking, is a method of mining for natural gas which greatly increases the efficiency of extracting shale gas from the ground. Geological experts claim that shale beds in New York, particularly the Marcellus Shale, contain more natural gas than previously estimated
Este é un gran sitio para informarse sobre as substancias químicas inxectados.
http://www.hydraulicfracturing.com/FAQs/Pages/information.aspx
Frequently Asked Questions
What is hydraulic fracturing?
Hydraulic fracturing, commonly referred to as fracking, is the process of creating small cracks, or fractures, in underground geological formations to allow natural gas to flow into the wellbore and on to the surface where the gas is collected and prepared for sale to a wide variety of consumers. Variables such as the permeability and porosity of the surrounding rock formations and thickness of the targeted shale formation are studied by geoscientists before the fracking process is conducted. The result is a highly sophisticated and carefully engineered process that creates a network of fractures that are safely contained within the boundaries of the targeted deep shale natural gas formation.
During the fracking process, a mixture of water, sand and other chemical additives designed to protect the integrity of the geological formation and enhance production is pumped under high pressure into the shale formation to create small fractures. The mixture is approximately 98% water and sand, along with a very small amount of special-purpose additives. The newly created fractures are “propped” open by the sand, which allows the natural gas to flow into the wellbore where it is collected at the surface and subsequently delivered to a wide ranging group of consumers.
How does natural gas end up in reservoirs or pockets?
Hello, “Research.” Very creative name.
Separately, the Attorney General is suing the Federal Government for not submitting to a full environmental impact study on fracking. Apparently, adequately seeking to protect the public's health is not front of the government's mind. Read more : http://bit.ly/igF2QR
Está a xogar comigo investigación, é chamado de río en Exipto!
Eu estou con vós sobre isto, eu non vou deixar de xestionar a boca sobre o tema ata que todos os meus amigos e familiares se fan máis conscientes
Segundo Hoppy Comentario sobre MetroNews un rulling pola xuíza Susan Tucker decidiu contra a cidade de Morgantown, coa prohibición de Marcellus Fracking prohibición dentro dos límites da cidade e estendendo a unha milla.
O xuíz afirma que a autoridade reguladora queda co único WVDEP, pola lei.
http://www.wvmetronews.com/hoppy.cfm?func=displayfullstory&storyid=47164
Hoppy tamén fixo outro comentario recente sobre o tema da perforación de pozos Marcellus.
http://www.wvmetronews.com/hoppy.cfm?func=displayfullstory&storyid=47136
No segundo artigo, parece favorecer a causa Industrias e medio minimiza os problemas que as persoas teñen sobre este asunto.
Homepage MetroNews:
http://www.wvmetronews.com/
Persoalmente, non teño ningún problema co WVDEP regulación "como" os pozos de gas fracking operar. Con todo, "onde" isto está permitido debe ser de ata os municipios. Aínda máis, cada distrito do condado de votación debe ter a votar a favor de permitir que estes pozos no seu distrito eo número de pozos que son cómodos dentro do seu distrito. A razón que eu creo que debería ser unha votación local é por mor do enorme impacto que este tipo de perforación ten nunha zona que, en moitos casos pode non ser reversible. O número pode ser obtido como unha media que todos os electores presentar.
Se me dixo onte que Jay Rockefeller posúe Exxon Mobil e Ex Mobil ten as empresas de perforación de gas! Alguén mirou para os mapas xeolóxicos de investigación ... unha das maiores liñas de fallas na costa leste de EEUU corre ao longo da base da montaña de Pedro! En canto concreta que ten que bombear dentro dunha caverna, especialmente se non sabe o quão grande é a caverna? Non toma ciencia de foguetes tamén descubrir que, a estas persoas son parvos con máis diñeiro que teñen cerebros! Non vou pedir aos meus fillos para beber, ducha, ou utilizar a auga que pode acender lume! Vai? Estes políticos malditos que axude a elixir, non está escoitando ninguén, pero aqueles con diñeiro! Temos a maior auga no mundo aquí en Monroe County, WV. Deus nos axude ... ninguén máis escoita. Grazas.
Ben os seus incrible como moitas persoas queren deixar de fraturamento hidráulico en Monroe county.I sabemos que a xente tentando traer os equipos vai arregaçar súas colas cando ven os números de persoas que din non FRAC.Hang no seu pobo SAVETHEWATERTABLE están en recuperación e vontade desprezar os que poñen en perigo o noso concello.
Concordo con Kathy eo resto sobre este asunto. Creo que temos que salvar a nosa fonte de auga en Monroe Co eu confío en auga e os meus fillos e netos e só non vale o risco de un pouco de diñeiro que podería ser un custo maior ao final.