Signore e signori, mi spiace per la nostra assenza. C'è un rinnovato interesse a trascorrere il tempo il mantenimento di questo sito, come abbiamo fatto affidamento soprattutto sulla nostra pagina Facebook di consegnare i titoli, ma inizieremo a postare di nuovo voci periodiche anche qui. Facebook è sicuramente il luogo per un massimo di minuti la notizia, vi invitiamo a controllare il nostro gruppo e la richiesta di iscrizione. Le comunità e gli attivisti che sono ora vincolante insieme nel tentativo di proteggere il nostro approvvigionamento di acqua è limitata mind-bending! E 'stato solo due anni fa la maggior parte dicevano "quello che sta fracking?" Guardate quanto siamo arrivati, gente,

Si prega di scavare in profondità e di continuare i vostri sforzi! Tu sei la nostra unica speranza. Grazie per tutto quello che fate.

Le masse fracking ora sappiamo che è un operazione ad alto rischio, che i regolamenti sono troppo lassista, che gli ispettori sono appena esiste, e che lo scenario caso peggiore, cioè una riserva di acqua contaminati - sì, può succedere. Quello che è successo. Questo accade.

Ancora poco chiaro su questo? Vai a google.com e digitare "fracking contaminazione delle acque" e divertirsi. Potrai leggere alcuni argomenti che fracking non è il problema. Continua a leggere. Non ci vuole molto per avere l'idea.

Ed ecco alcuni titoli casuali correlati per farti andare:

SCIENZA: Peer-reviewed Study: Fluidi Fracking possono migrare nelle falde acquifere, ricercatore dice

AZIONE: Aiuta il Riverkeeper Delaware proteggere il Delaware da Gas Drilling - http://www.delawareriverkeeper.org/act-now/urgent-details.aspx?Id=109

SCIENZA: Gli scienziati prevedono contaminazione delle acque sotterranee in meno di 10 anni, stanno parlando le acque reflue che filtra attraverso il calcare da 7000 piedi verso il basso. Tanto che le acque reflue per rimanere fermo. Ciò che va giù deve salire. http://www.marcellusprotest.org/myers_17Apr2012

AZIONE: Get the Facts sulla Fracking delle acque reflue webinar - http://eany.convio.net/site/Calendar?view=Detail&id=100221&autologin=true&AddInterest=1081

AZIONE: "fermare l'attacco Frack" Call to Action - http://www.stopthefrackattack.org/call-to-action/

NEWS: rapporti sporchi del

NEWS: Hippauf Dory, un campione assoluto della causa, offre: Connecting the Dots: I Marcello Natural Gas calciatori

VIDEO: saga mistero medico di una donna, sentirla parlare - http://www.youtube.com/watch?v=6hB33D105ak&feature=share

NEWS: I residenti stufi Bad Water Fuggi Aree di perforazione Shale

AZIONE: Supporto newyorkesi contro Fracking - http://www.nyagainstfracking.org/~~V # T5rgv4vOKmk.facebook.

LETTERE: Lettera al Direttore - Problemi Marcello - così sicuro di permettere non si preoccupano Date seguente costruzione - http://doddridgenews.com/letter-to-the-editor-marcellus-issues/~~HEAD=NNS

SCIENZA: Aggiornato Study Cornell Mostra Fracking causa il riscaldamento globale More Than Coal - http://inhabitat.com/updated-cornell-study-shows-fracking-causes-more-global-warming-than-coal/

BLOG: Rifiuti Frack provocare il cancro Fish? - http://keeptapwatersafe.org/2012/04/17/frack-waste-causing-fish-cancer/

VIDEO: La scienza della testata fracking, 16 minuti di video, vale la pena dare un'occhiata - http://www.youtube.com/watch?v=iEHz8SSfFJs

SCIENZA: The Impact Frenzy Fracking sulle donne - http://www.commondreams.org/view/2012/04/04-3~~HEAD=NNS

VIDEO: Impossibile farne a meno, bambini a parlare fracking - http://www.youtube.com/watch?v=yIFP0bk_AaY~~HEAD=NNS

SCIENZA: Confermato, Fracking Legato alla insolito aumento in caso di terremoto negli Stati Uniti

SCIENZA: Un altro per buona misura, condotto dalla USGS - http://www.frackcheckwv.net/2012/04/10/deep-well-injections-cause-increased-earthquake-activity/

VIDEO: acqua potabile infiammabile in Candor, NY, sopra Marcellus Shale - http://www.youtube.com/watch?v=TEtgvwllNpg

NEWS: Medici Forbidden Da condivisione con le vittime Fracking (seriamente?)

AZIONE: una donazione per SavetheWaterTable.org oggi, per aiutarci a continuare la lotta per proteggere la nostra acqua! Molte grazie!

E a tutti, continuare la buona battaglia.

Fonte: FrackCheckWV da Duane Nichols il 2011/12/20

Quattro miti frequentemente segnalati dall'industria del gas sono stati recentemente descritto dal professor Anthony Ingraffea, che è un Fellow Facoltà presso il Centro Atkinson per un futuro sostenibile della Cornell University:

Mito 1. Fracking è un 60-year-old, cassetta di sicurezza, tecnologia ben collaudata -

Sì, fracking è di 60 anni. Ma usando questa scorciatoia oscura la verità che ciò che è qui in questione non è davvero solo fracking. E 'l'intero processo di gas shale suadente da utilizzare ad alto volume, con fracking slickwater laterali lunghe da cluster, anche multi-pad. Utilizzati insieme, formano un nuovo processo, essendo stato introdotto circa cinque sei anni fa, la giuria è ancora molto sulla sua sicurezza.

Mito 2. La migrazione del fluido dai pozzi difettosi è rara ---

La migrazione del fluido non è raro. Ad esempio, l'industria ricercatori Watson e Bachu, in una società di carta Petroleum Engineers nel 2009, ha esaminato 352.000 pozzi canadesi e ha trovato subito la pressione dell'involucro e la migrazione del gas. Hanno scoperto che circa il 12 per cento dei nuovi pozzi trapelato, molto più rispetto ai vecchi pozzi. Inoltre, EPA trovato benzene, metano e prodotti chimici in acqua in pozzi di monitoraggio Pavilion, Wyoming.

Mito 3. L'uso di cluster, multi-pad e di perforazione riduce l'impatto di superficie ---

Tali siti pad sono grandi e in crescita, fino a 10 ettari o più. I nuovi siti, in Canada, sono più grandi di 50 ettari, e ciascuno si lascerà alle spalle gruppi di pozzi e cisterne in possesso per decenni. Cluster di perforazione agevola e prolunga l'industrializzazione intenso e lascia un impronta più grande, più concentrato, e molto a lungo termine, non uno più piccolo e più corto.

Mito 4. Il gas naturale è un combustibile "pulito" fossile ---

L'ultimo prova qui è scoraggiante. Climatologo della NASA Drew Shindell lavoro, pubblicato su Science, mostra che il metano (cioè gas naturale) è 105 volte più potente del biossido di carbonio come un collaboratore del riscaldamento globale in 20 anni di orizzonte temporale, e 33 volte più potente di oltre un secolo. Purtroppo, non convenzionali tecniche di perforazione del gas effettivamente più perdite di metano rispetto a quelli convenzionali. Perdita accade regolarmente durante le normali operazioni di foratura, fracking e riflusso, i liquidi di scarico, di elaborazione, e lungo gasdotti e impianti di stoccaggio.

Altri miti sono stati menzionati nell'articolo: "Ci sono un sacco di altri miti che turbinano intorno a questo dibattito, che richiedono l'analisi: la creazione di lavoro locale rispetto alla realtà di know-how importato da Oklahoma e Texas, lo sviluppo di una home-grown risorsa contro la vendita di gas sul sui mercati mondiali; rivitalizzata, vivaci economie locali contro sindromi boom-and-busto di strangolata investimenti delle piccole imprese e dei profitti inviati in Norvegia o in Cina; gas naturale come carburante a breve termine ponte per le energie rinnovabili, a fronte di un impedimento allo sviluppo a lungo termine futuro energetico sostenibile.

Fonte: ProPublica , 8 Dicembre, 2011, 08:18 da Abrahm Lustgarten e Nicholas Kusnetz

In un primo ambiente, i funzionari federali oggi scientificamente legati all'inquinamento di acque sotterranee con fratturazione idraulica, concludendo che i contaminanti che si trovano in Wyoming centrale sono stati probabilmente causato dal processo di perforazione gas.

Gli accertamenti svolti dalla Environmental Protection Agency sono parzialmente attraverso uno studio nazionale distinto dall'agenzia per determinare se fracking presenta un rischio per le risorse idriche.

In 121 pagine il progetto di relazione pubblicata oggi, i funzionari EPA ha detto che la contaminazione vicino alla città di Pavillion, Wyoming, aveva molto probabilmente infiltrata up da pozzi di gas e conteneva almeno 10 composti noti per essere utilizzato nei fluidi frack.

"La presenza di composti sintetici come eteri glicolici ... e l'assortimento di altri componenti organici è spiegata come il risultato della miscelazione diretta di fluidi fratturazione idraulica con acqua di falda nel settore del gas Pavillion", il progetto di relazione gli stati. "Spiegazioni alternative sono state attentamente considerate."

Vedere il resto di questo articolo »

da Abrahm Lustgarten ProPublica , 10 novembre 2011

Mentre il paese attende i risultati di uno studio di sicurezza a livello nazionale sul processo naturale di perforazione di gas fracking, un'indagine governativa separata sulla contaminazione in un luogo dove i residenti hanno a lungo lamentato del fatto che la loro acqua sporca di perforazione ha alzato i livelli allarmanti di inquinamento sotterraneo.

Un paio di pozzi di monitoraggio ambientale perforati in profondità in una falda acquifera in Pavillion, Wyoming, contengono alti livelli di composti che causano il cancro e almeno una sostanza chimica comunemente usato in fratturazione idraulica, secondo i nuovi risultati dei test di acqua rilasciate ieri dal Environmental Protection Agency.

I risultati sono coerenti con i campioni di acqua l'EPA ha raccolto da almeno 42 case nella zona dal 2008, quando ha iniziato a comunicare ProPublica fallo su acqua e salute in Pavillion e l'agenzia ha iniziato analizzando le segnalazioni di contaminazione lì.

L'anno scorso - dopo non avvertire preventivamente i residenti a bere o cucinare con l'acqua e di ventilare le loro case, quando la doccia - l'EPA perforato i pozzi di monitoraggio per avere un quadro più preciso della portata della contaminazione.

L'area Pavillion è stato ampiamente forato per il gas naturale nel corso degli ultimi due decenni ed è sede di centinaia di pozzi di gas. I residenti hanno affermato per quasi un decennio che la perforazione - e la fratturazione idraulica, in particolare, - ha causato la loro acqua per girare in bianco e odore di benzina. Alcuni residenti dicono che soffrono di disabilità neurologica, perdita dell'olfatto, e dolore neuropatico si associano con l'esposizione a sostanze inquinanti.

L'industria del gas - guidato dalla società canadese EnCana, che possiede i pozzi in Pavillion - ha negato che le sue attività sono responsabili della contaminazione. EnCana ha, tuttavia, ha fornito acqua potabile ai residenti.

Le informazioni rilasciate ieri dal EPA è stata limitata ai dati grezzi di campionamento: L'agenzia non ha interpretato i risultati né fare alcun tentativo di identificare la fonte di inquinamento. Dall'inizio della sua indagine, l'EPA è stata attenta a prendere in considerazione tutte le possibili cause della contaminazione e prendere le distanze dalla sua indagine le polemiche attorno a fratturazione idraulica.

Tuttavia, i composti chimici l'EPA rilevati sono coerenti con quelli ottenuti da processi di foratura, di cui uno - un solvente chiamato 2-butossietanolo (2-BE) - ampiamente utilizzato nel processo di fratturazione idraulica. L'agenzia ha detto che non aveva trovato contaminanti come nitrati e fertilizzanti che avrebbero segnalato che le attività agricole erano da biasimare.

I pozzi conteneva anche benzene a 50 volte il livello che è considerato sicuro per le persone, nonché fenoli - altro cancerogeno pericoloso umano - acetone, toluene, naftalene e tracce di gasolio.

L'EPA ha detto che i campioni di acqua sono stati saturati con il gas metano che ha trovato gli strati profondi di gas naturale da perforare per l'energia. Il gas non ha prodotto il metano meno profondo che l'industria del gas dice che è naturale in acqua, un segnale che la contaminazione era legato alle attività di perforazione ed era meno probabile che sono venuti dai rifiuti di perforazione versato sopra la terra.

EnCana ha recentemente deciso di vendere i suoi pozzi nella zona Pavillion in Texas a base di petrolio e di riserve di gas legacy aziendali per una somma di $ 45 milioni, ma si è impegnata a continuare a cooperare con le indagini della EPA. EnCana comprato molti dei pozzi nel 2004, dopo i primi problemi con la contaminazione delle acque sotterranee era stato segnalato.

La ricerca del EPA in Wyoming è separata dallo studio nazionale in corso dell'agenzia di effetto fratturazione idraulica dalle forniture d'acqua, ed è finanziato attraverso il programma di pulizia Superfund.

L'EPA afferma che rilascerà un progetto lungo dei risultati Pavillion, compresa una interpretazione dettagliata di loro, a fine mese.

Fonte: FrackCheckWV

Del pozzo d'acqua contaminata da Fracking, alle condizioni prevalenti nel 1982

da Duane NICHOLS il 4 Agosto 2011

Nel 1982, l'Azienda del Gas Kaiser perforato un pozzo di gas sulla proprietà del signor James Parsons nella Contea di Jackson, WV, secondo un rapporto EPA 1987 al Congresso degli Stati Uniti. Il pozzetto è stato fratturato usando un fluido tipica fratturazione o gel, comune a quel tempo.

Il fango di fratturazione residua migrati in acqua Mr. Parsons e, secondo un'analisi del Laboratorio WV Environmental Health Services di campioni di acqua prelevati anche dalla proprietà. Buio e luce materiale gelatinoso (fango di fratturazione) è stato trovato, insieme a fibre bianche. (Il pozzo di gas è stato situato a meno di 1.000 metri dal pozzo che era 416 metri di profondità. Quattro pozzi di gas vecchi erano nelle vicinanze.)

Il capo del laboratorio comunicato che il bene acqua è stata contaminata e non idonee per uso domestico, e che una fonte alternativa di acqua per uso domestico doveva essere trovata. L'analisi ha dimostrato l'acqua contengono alti livelli di fluoro, sodio, ferro e manganese. L'acqua, secondo i funzionari dello Stato, aveva un odore di idrocarburi, indicando la presenza di gas. Mr. Parsons ha potuto riprendere l'uso del pozzo come fonte di acqua domestico.

Secondo un recente rapporto l'Environmental Working Group, "Quando si aggiunge il gel in acqua, la presenza di pozzi abbandonati e la capacità documentata di fluidi di perforazione a migrare attraverso questi pozzi nei rifornimenti idrici sotterranei, c'è un sacco di prove che l'EPA capito bene e che questo era davvero un caso di contaminazione fratturazione idraulica delle acque sotterranee. Ora tocca a EPA a riprendere da dove si era interrotta 25 anni fa e determinare i rischi reali di fracking in modo che la nostra acqua potabile possono essere protetti. "

Fonte: Charleston Gazette

Wellsburg, W.Va. - A Northern Panhandle città dice no grazie alla perforazione del gas naturale e il gettito che può fornire.

I media riportano che Wellsburg City Council ha votato Martedì notte a vietare foratura e fracking raggio di 1 chilometro dei limiti della città. L'ordinanza estende il divieto di fuori dei limiti Wellsburg a causa delle preoccupazioni circa l'acqua potabile della città.

Città Solicitor Bill Cipriani dice la legge statale consente alle amministrazioni comunali di estendere la loro autorità all'interno di un miglio al di fuori dei loro confini, se necessario.

Chesapeake Energy contestato il divieto. Chesapeake è tra le molte aziende che corrono a toccare il Marcellus shale riserva.

Altri governi locali in West Virginia hanno firmato accordi con le società di perforazione, tra cui McMehen, Wheeling, Morgantown e il Marshall County distretto scolastico.

Estratto: Un supervisore georischi con la Geological Survey dello Stato dell'Arkansas, Scott Ausbrooks, ha detto all'Associated Press che questo sciame terremoto Arkansas potrebbe essere correlato alla esplorazione di gas naturale nella zona. L'area in cui i terremoti sono stati presenti fa parte del Fayetteville Shale-su una superficie di roccia ricca di organico nel centro-nord Arkansas. L'area di Fayetteville Shale ha più di 400 pozzi di gas completati.

Fonte: