Diskussion
Vänligen befattningen under något du kanske skulle vilja dela med SavetheWaterTable.org samhället. Tack för ditt intresse och stöd.
39 Responses to "Diskussion"
Lämna ett svar
- New Proposal on Fracking Gives Ground to Industry
- SWTO SuperPost 2012/05/04
- Projekt Underground Facilitator Training: Karst
- Stå upp för Monroe County, Greenville, WV
- DOE Snedstreck Gas Värdering av Marcellus Shale
- Energi Inst Panel varnar för miljömedicin Toll av nuvarande praxis gasborrning
- Myter i PR Meddelanden från gasindustrin
RD Blakeslee
"Our system is too pristine, too untouched, too fragile, there is not enough water – it has com... 10 maj, 2012 (06:20) Stand Up for Monroe "Vårt system är för orörd, för orörd, för bräckliga, finns det inte tillräckligt med vatten - det har com ...
Myles
No, not that private wealth is impure - it's great and most of us seek it. 5 maj 2012 (01:47) Stand Up for Monroe Nej, inte att privata förmögenhet är oren - det är stort och de flesta av oss söker det. Att FRACKING är impu ...
Myles
Wow. 4 Maj 2012 (10:11) byrån att ompröva Natural Gas Wow Drilling stopp. Ja, Dan, ganska mycket vad RD Blakeslee sagt. Par smärre ändringar: Stater är slapp ...
Myles
I love when this argument comes out. 4 Maj 2012 (09:44) Vatten fakta jag älskar när detta argument kommer ut. Så, eftersom många brunnar som redan förorenade (främst ...
Bell Cordeiro
April 21, 2012 (4:53) Upshur County ACELPD is a new world order front. Det sista du (vi) behöver är djävulen ansvarar för det du ...
















































Jag forskar och försöker förstå sambandet mellan gas borrning och Karst formation och skriva saker på mitt Facebook-konto. Jag har hört att traditionella gasborrning i området Scotts Hollow (Diskbänkar Grove område) punkteras grundvattenmagasinet där och utplånade många brunnar / fjädrar. Letar fortfarande efter mer information. Hittills har de flesta av den är att titta på kartor och göra kompositer och försöker ta reda på om det finns prejudikat som vi kan titta på här i West Virgina, eftersom det verkar vara viktigt i alla rättsliga åtgärder vi kanske vill ta. Vad jag har skrivit som bilder kan ses på http://www.facebook.com/album.php?aid=2064205&id=1068950715&l=5ffca733f5
För att se en karta över Marcellus Shale gaskällor redan börjat WV gå till:
http://ims.wvgs.wvnet.edu/mar/viewer.htm
Du måste kryssa i rutan på höger sida under geologiska data som säger "Marcellus Wells" och tryck på knappen Uppdatera. Det finns en hel del information, mestadels
stöder Marcellus gasborrning Nåväl på denna webbplats. Jag kan inte hitta någon behandling av effekterna av borrning genom Karst. Det ser ut som det aa par tillåts gruvor i Randolph och Pendleton län som kan vara inom områden som också Karst. Jag har inte listat ut hur att ta reda på mer om det ännu ...
Jag skulle också rekommendera att titta på den här artikeln http://voicesweb.org/node/3905
Kommer bommen för naturgas borrning förorenar amerikanska vattenförsörjning?
Denna vecka, NU samtal med filmaren Josh Fox om "Gasland", hans Sundance prisbelönta dokumentär om de överraskande följderna av naturgas borrning. Fox film-inspirerad när gasen företaget kom till hans hemstad, hävdar kronisk sjukdom, djur döda giftigt avfall, katastrofala explosioner, och regulatoriska felsteg.
http://www.pbs.org/now/shows/613/index.html
var finns de namn och adresser från förra nattens möte för oss att mail brev till?
Just publicerat en ny sida, Action objekt. Jag kommer att lägga adresser, telefonnummer eller annan information där som avser att vidta åtgärder. För nu hittar du länets kommissionärens och DEP: s kontaktuppgifter.
http://savethewatertable.org/action-items/
I en diskussion med en DEP inspektör fick jag höra att olje-och gas DEP Inspektören är anställd av olja och gas kommissionen. Olje-och gas kommissionen består av olje-och gasbolagen i staten. Fox vaktar hönshuset! Behöver jag säga mer.
Den som är intresserad av att veta tester som gjorts på kemikalier som finns i fraktioner borrning bör slå upp den här webbplatsen. http://www.endocrinedisruption.org/chemicals.fracturing.php
I området är en video som beskriver hela processen av denna typ av borrning och alla de effekter den kan ha på vår hälsa och miljö.
Fortfarande försöker förstå hur vissa människor inte kan eller ens kommer att underhålla möjligheten att injicera föroreningar i marken med de miljontals liter och sedan strax därefter, har funnit att grundvattnet blivit förorenat - kan vara relaterat.
Min favorit no-brainer. Frack vätska sprutas in i marken vid extremt högt tryck, med hjälp av en uppsjö av kemikalier och ämnen, av vilka många är inkluderade för att bidra till att öka smörjande egenskaper vätskan. Vissa geologer har nyligen föreslagit att fracking kan smörja skiljelinjer. Och klass, vet vi vad som händer när skiljelinjer drag? Det skulle vara jordbävningar. Så hydraulisk fraktur inte bara förstöra landskapet och förgifta vattnet - det orsakar också jordbävningar? Hmm. Kanske är en dålig idé? Prova googla "Braxton landsting jordbävningar naturgas" och häpna.
Mitt mål är att gå samman med olika grupper i WV som arbetar mot samma mål som vi är och även att bilda en rikstäckande koalition och sedan gå över hela världen. Mer och mer, är jag övertygad om att ta itu med de skadliga effekterna horisontella gasborrning har på miljön och alla de arter som befolkar det är en prioritet nummer ett på planeten just nu.
Hej!
kallas Fracked.
Jag skriver från Japan.
Jag hörde nyligen om hydraulisk spräckning för första gången. Det var dock inte första gången jag läste om den politiska makten obalans mellan branscher och deras lobbyister och vanliga medborgare.
Jag ville bara nämna råkade jag titta på senaste avsnittet av CSI TV-serien på CBS (säsong 11: Episode
http://www.cbs.com/primetime/csi/~~V
Se den om du har en chans. Det är rätt exponering och även om de kommer som underhållning det är verkligen ett bra sätt att bekanta allmänheten med detta problem.
Tack för ditt meddelande Philippe. Folk börjar bli medvetna om farorna, men processen är långsam. Kommer det snart nog att rädda oss? Det får tiden utvisa. För vår del försöker vi med alla våra kollektiva styrka för att motsätta något som hotar vårt mest underbara och begränsad resurs - vatten. Håll kontakten. Tack.
Chockerande: Monroe County är ett miljö juvel bevaras, inte splittrade, exploderade och förgiftad. Min man och jag bor i Anne Arundel County, Maryland, men har besökt Monroe County och andra omgivande län i WV och har förälskade sig i den pittoreska stilla skönhet Monroe County. Så mycket att vi vill flytta dit. Och sedan hörde vi om planerna för borrning. . .
Vårt län i MD är mycket förorenad, både luft och vatten. Under de värsta luft dagar de varma sommarmånaderna, jag går till en webbplats ( http://www.webmd.com/allergies/healthtool-air-quality-index ) som rapporterar luftkvalitet för ett område samt visar ett diagram för hela landet. När man tittar på hela östra halvan av landet, finns det en ganska liten grön cirkel (som representerar god kvalitet luft) som sticker ut bland ett område oftast gul och orange (mycket dålig luftkvalitet). Att man ganska liten grön cirkel av "god AIR" är i Monroe County, WV. Detta måste bevaras, det finns ingen tvekan.
Min man och jag, samt våra 2 hundar, lider av många hälsofrågor på grund av dålig luft / vatten kvalitet i vårt län i MD. Vi funderar på att flytta och har valt Monroe County, WV eftersom det är ett av de sällsynta län som är välsignad med god kvalitet luft och vatten (bestplaces.net). Som ni vet finns det många inneboende egenskaper hos detta län. Det är otänkbart, orimligt ens att överväga att "big business" kommer att tillåtas att komma in och spränga bort integritet värdefulla och sårbara ekosystem som ligger under Monroe County.
I denna väckte tid att lära sig att "leva grönt" och att sträva efter alternativa energikällor för att rädda vår dyrbara miljö är det en fars som en Texas Oil Company (eller annan för den delen) kommer att tillåtas att göra detta oåterkalleliga skador på detta land, denna stad och dessa människor. Hur kan städerna människor, länsstyrelsen, den statliga och vårt land tillåta detta att hända om och om igen till våra mest älskade miljöer? Och nu, Monroe County, WV?
Jag är på utsidan tittar in, men om det finns något sätt jag kan hjälpa till att bevara denna "one of a kind" county, låt mig veta.
Jag applåderar din tid och ansträngningar att kämpa för denna sak och ber att alla individer är ansvariga för att avgöra ödet för Monroe County akut kommer att väckas till bistra miljökonsekvenserna av borrning / fracking och kommer att sätta stopp för alla planer innan skadan är skedd .
Tack för din webbplats.
Den WV Miljörådet och WV SORO kom upp med dessa fantastiska tillägg till Marcellus Shale Drilling förordningar:
* En kungörelse och kommentera perioden för varje ansökan om tillstånd att borra en brunn
* En verklig vattenanvändning tillståndssystemet
* Eliminering av generellt tillstånd för spridning av gropen vatten
* Förbud mot bortskaffande av olja och gas samt avloppsvatten i underjordiska gruvor
* Ett förbud mot, eller ytterligare skydd för, borrning i Karst geologi
* Ingen nedgrävning av borrning gropar på plats
* Test av allt flöde tillbaka vatten och borrkax för förekomst av radioaktivitet
* En omfattande stadgar och regler seismisk undersökning
* Reglering av luftkvaliteten vid borrplatser
Vad som fortfarande förvånar mig är att Grundläggande bestämmelser - som att förbjuda dem från att avyttra avloppsvatten genom att skjuta in den i gruvor under jord - inte existerar.
Jag kan ha förbisett något, men det verkar WV Miljörådet och WV SORO inte söker "[a] förbud mot, eller ytterligare skydd för, borrning i Karst geologi" som du ovan. Jag tror att dessa synpunkter är från West Virginia Sierra Club författare som postat länkar till de andra gruppernas gemensamma dokumentet.
http://www.wvecouncil.org/take_action/2011/02_14.html
Jeff, ovan är länken till den sida på WV Miljörådet webbplats där förteckningen över "preliminära anslag" de "anser bör ingå" i Marcellus Shale reglerna ges. Listan (på denna diskussionssida, som tillhandahålls av Myles) var ett direkt klipp och klistra från deras webbplats. Tydligen har de starka oro borrning i Karst och är i själva verket rekommenderar en "förbud mot eller starka skydd för borrning i Karst" enligt ovan.
Det finns en konflikt mellan det dokument som undertecknats av WVSORO och WVEC och WVEC hemsida. Dokumentet (vilket är vad jag hade omdömet tidigare) innehåller inte någon hänvisning till Karst. Här är länken till den (från WVEC webbplats):
http://www.wvecouncil.org/legisupdate/2011/02_14_Marcellus_Essential_Elelemnts.pdf
Därför är det fortfarande oklart för mig att WVSORO stöder all lagstiftning som påverkar borrning i Karst.
Jeff, det är inte en "konflikt", är det en uppdatering av dokumentet du hänvisar till. Om du ringer Dave McMahon i WVSORO (304-415-4288), kommer han att bekräfta att de två organisationerna nyligen arbetat tillsammans och kom fram till dessa extra "bestämmelser", som båda organisationerna instämma och presenteras vid den offentliga utfrågningen igår. Tydligen har de uppdaterat inte deras hemsida. Jag kan se varför du kanske har tänkt att det fanns en konflikt, men ytterligare forskning genom att kontakta de organisationer direkt, rensar förvirring.
Ok, tittade jag på WVSORO hemsidan lite närmare den här gången och hittade det här dokumentet daterat 9 februari, 2011, och förberett av Mr McMahon, vilket indikerar att de två organisationerna stöder en "tillfällig moratorium. . . fram potentiella problem kan studeras "med avseende på borrning i Karst. Se punkt # 14:
http://wvsoro.org/current_events/ComparisonChartMarcelllusBills2011-02-09.pdf
En "tillfälligt stopp" är helt annorlunda än en direkt förbud. Jag är verkligen osäker på vad dessa grupper lobba för baserat på deras inkonsekventa uttalanden.
Jag kan inte tala för andra grupper, men spara grundvattennivån uppdrag är helt klart. Bevara vårt vatten.
Man kan leva hela sitt liv utan naturgas, men man kan inte leva mer än ett par dagar utan vatten.
Jag ser där din osäkerhet kommer ifrån. Jag uppskattar att du erkänner att de uppgifter Myles publiceras på denna sida är korrekt och kommer från källan i listan i stället för Sierra Club författaren du misstänkte.
Japp, jag kan håller med om att Myles gjorde ett bra jobb med att klippa och klistra in information ovan från WVEC webbplatsen
Jag trodde att det kom från Sierra Club webbplatsen eftersom det visade sig att den andra hela artikeln publiceras på här, "brådskande - Marcellus skiffer Borrning förordning räkningar", hade kommit därifrån, och tycktes vara nästan en exakt citat av samma info.
Men samtidigt som jag kan komma överens om att information korrekt kopierades, kan jag inte håller med om att det är korrekt eftersom, som jag nämnt ovan, den information som finns på de grupper respektive webbplatser konflikter om vad exakt de söker. Jag noterar att varken gruppen förklarar varför de söker antingen ett tillfälligt stopp eller förbud, i förekommande fall kan vara. Naturligtvis är det inte fel av denna grupp.
Å andra sidan verkar det denna grupp officiellt stöder ett totalförbud mot borrning i Karst geologi per de senaste nyheterna artikeln från Bluefield Daily Telegraph citerar Myles:
http://bdtonline.com/local/x740790861/Utilizing-Marcellus-Shale-has-Monroe-residents-talking~~V
Jag har inga problem med rimliga regler som syftar till att skydda våra dricksvattentäkter, och jag håller med Timothy uttalande ovan att vårt vatten bör bevaras. Men hittills har jag läst något som visar vetenskapligt att borra efter gas i Karst geologi utgör några större risker än borrning på annat håll. Hela min familj mark ligger i Karst delen av Monroe County, så detta är en viktig fråga för mig. Jag vill inte att min vatten eller som min skadas grannländer ", men alla de material jag har recenserat hittills tyder på att denna process kan göras rimligt säkert sätt utan att skada vårt vatten.
Myles citeras i artikeln ovan som säger: ". Enligt Yates, visar forskning som utförts av Rädda grundvattennivån hydrofracture borrning inte kan göras på ett säkert sätt Karst formationer i Monroe County" Jag skulle väldigt gärna vilja se över denna forskning. Kan det postas snälla? Jo, uppriktigt sagt, såvitt jag vet har det inte funnits någon vetenskaplig upptäckt av hydraulisk spräckning skada någon vatten någonstans. Det enda sådana uppgifter är obekräftade och ovetenskapligt.
Därför ber jag helt enkelt att om du har sådan information, vänligen dela det. Jag välkomnar möjligheten att utvärdera den. Å andra sidan om, som jag misstänker, det finns ingen sådan tillgänglig vetenskaplig information, då föreslår jag artigt att ni folk att arbeta för att be vår lagstiftaren att passera rimliga regler för att skydda vår vattenförsörjning, men tillbaka ut på att stödja saker som en ren förbud mot borrning, vilket skulle vara ekonomiskt skadligt för hårt arbetande jordbruk familjer Monroe County.
Jeff - du säger att du är inlägg här som har hemvist i Monroe County, men du håller agerar som en advokat för olja & gas.
"Men hittills har jag läst något som visar vetenskapligt att borra efter gas i Karst geologi utgör några större risker än borrning på annat håll."
Varför Jeff? Det finns inga studier OM FRACKING i Karst. I själva verket finns det mycket begränsade studier om fracking period. EPA studerar det nu - och hoppas att publicera några resultat under 2012. De mycket begränsade studier (på fracking i allmänhet) har avslöjat en hög med frågor, däribland luft, vatten och nedsmutsning av ytor, och ökad seismisk aktivitet (översättning: orsakar jordbävningar). Dessa är oro, och de är verkliga bekymmer baserade på begränsad information och en hög med sunt förnuft.
När det gäller min kommentar:
"Enligt Yates, visar forskning som utförts av Rädda grundvattennivån hydrofracture borrning inte kan göras säkert på de Karst formationer i Monroe County."
Detta är helt enkelt en FELCITERA, vi har inte gjort att forskningen och inte heller har någon annan! Men vi TROR att hydraulisk brott kan inte göras säkert i Karst - och det är vetenskap inblandad i vår mening.
Forskning andra har gjort att vi har haft förmånen att se över har visat att i Monroe County vattnet rinner många miles tunnelbanan tidigare renovering och att grundvattennivån här är ett stort sammanhängande nätverk av underjordiska och över jord vattendrag, naturliga källor, grottor, sinkholes och hålrum och vertikala frakturer. Dye spårning har visat detta vetenskapligt.
Det skulle följa då att alla processer som skulle kunna skapa möjlighet för grundvattennivån att utsättas för farliga kemikalier kan vara katastrofal i en miljö där vetenskapen har visat vatten att resa långa sträckor Underground - upp till 13 mil, har en studie visat - fler studier kan visa den färdas ännu längre än så.
Just nu borrare måste anmäla fastighetsägare inom 1000 meter från borrplatsen. Vilken absolut skämt. Vad sägs om detta - om vi ska låta dem frack i Karst, utför vatten övervakning och testning i ett 13 mils radie från brunnen platsen. Överväga och ta itu med de konsekvenser för människors och djurs liv i en 13 mils radie. Funderar på saker i dessa termer, tror jag att de kan hitta våra fina lilla Karst-full av topografin alldeles för riskabelt.
Ja, för dessa skäl och andra - vi stödjer ett totalförbud mot fracking i Karst. Och vi stöder också ett tillfälligt moratorium för alla fracking perioden, var som helst Tills ytterligare föreskrifter på plats.
"Jeff -. Du säger att du är inlägg här som har hemvist i Monroe County, men du håller agerar som en advokat för olja & gas"
Myles, jag i min 21 år praktisera lag. Det skulle vara ganska svårt för mig att inte låta som en advokat till viss del. Om du försöker antyda att jag har någon form av bias, ja, jag har skrivit tidigare om här att jag, min familj, och de flesta av mina grannar på Pickaway har arrenderade vårt land för gas borrning. Jag har inte försökt dölja mitt perspektiv. Heck, har jag använt till mitt fulla namn. Jag har ingenting att dölja inte heller jag vill dölja perspektivet som jag ser denna fråga. Jag ser pengarna att vinna på gas royalties som ett sätt att hålla Monroe County familjejordbruk intakt och lönsamt. Och nej, jag har inte betalat en enda öre eller blivit kvar av någon olje-och gasbolag.
"Det finns inga studier OM FRACKING i Karst"
Myles, jag tror anledningen finns inga studier om fracking i Karst är eftersom ingen fracking faktiskt sker i Karst och aldrig kommer. Här i Monroe County kalkstensformationer där Karst funktioner är placerade (de underjordiska grottor, håligheter, etc.) är endast 400 "till 1000" fot i djup från markytan. Varken kalksten, eller de grottor och håligheter som den innehåller, sträcker sig ner till Marcellus Shale formation som är ungefär en mil djupt i vårt område.
Följaktligen kommer det att vara absolut ingen "hydraulisk uppspräckning" i kalksten innehållande Karst funktioner. Denna verksamhet kommer att äga rum minst en annan 4.000 "under kalksten, och långt, långt under vattnet källor i vårt område (där de djupaste brunnar är 1.200). Uppskattade forskare inom geologi - som inte förknippas med olje-och gasindustrin - har noterat att det är osannolikt av hydraulisk spräckning ha någon effekt på Karst formationer som ligger tusentals meter över det område som stimuleras. Som Jim Coleman, Chief Scientist vid US Geological Survey östra Energy Resources Science Center, noteras vid en konferens förra september i Jefferson County: "Jag tror att det skulle vara mycket svårt att föreställa sig ett fall där brunnen skulle borras säga ner till två, tog tre, fyra, fem tusen meter och injektionsanläggningarna plats vid dessa djup att den skulle finna sin väg in i Karst. "(Se http://www.wvpubcast.org/newsarticle.aspx?id=16701 )
Finns det extra säkerhetsåtgärder som kan och bör tas vid borrning efter gas i Karst topografi? Visst. Men detta är inget nytt. Det har gjorts tidigare. Till exempel kommer en snabb sökning på internet dyker upp denna publikation från US Bureau of Land Management, uppenbarligen med anor från tidigt 1990-tal, med titeln "praxis för olja och gas borrning och i Cave och Karst områden" Denna speciella publikation uppenbarligen riktad mot land som BLM var verkställande i New Mexico. En översyn av reglerna anger där att BLM tror minimala extra försiktighetsåtgärder som krävs för borrning i Karst. På samma sätt se dessa föreskrifter från Indiana som formulerats i 1998: "Olja och Gas Förfaranden Borrning för Karst områden som är utsatta" ( http://ikc.caves.org/gasdrill.htm ). Återigen, de extra skyddsåtgärder som anges däri är ganska minimal.
Det är min uppfattning att Gordy Oil Company (borrningen operatören i vårt område) redan har enats om att använda en brunnsborrning riggen till första borra ner genom Karst lagren presenterar här så det skulle kunna undvika eventuella grottor eller håligheter som upptäcktes. Dessutom har Gordy Oil Company frivilligt gått till triple fall väl ett djup under den djupaste brunnar i vårt område. Därför tror jag att med dessa åtgärder gasborrning kan utföras på ett rimligt säkert sätt i vårt område.
Det finns faktiskt en känd situationen i detta område där borrning i Karst skedde. Det har hållits hemligt eftersom fisken kläckeriet jag antar att "tystnadsplikt" eller vad den juridiska termen är. Men i ljuset av större intresse och forskning med möjlighet till borrning i Karst, har det dykt upp. Ca 10 år sedan (tror jag), gjorde de en del borrning i närheten av fisken kläckeri i Paint Bank, VA. Detta är mycket nära Monroe County, men en annan stat. Vissa vill tycker att detta är betydande. För mig verkar det inte göra någon skillnad att det är över statsgränserna. Gene Smith sa han att han inte visste någonting om det, och därför verkade avfärda den. Men faktum är,,,,,,, gjorde de en del borrning, förseglade den (men inte perfekt) och föroreningar läckte ut i floden och fisken kläckeriet. All fisk dog. Dessa är fakta. Alla fiskar dog och floden var förorenat i flera månader. Företaget gjorde en del tystnad, ändrade allt vatten och det gick obemärkt förbi. Är det vad vi vill här i Monroe County med vår internationellt kända vatten, bättre än de flesta? Och nästan alla är beroende av naturligt vatten?? Varför skulle någon kämpa för orsaken till borrning och allt det risker? Vilken mening gör det att riskera hälsan för vatten och länet för en något lite av gas som kan hjälpa ett par år?? Jag förstår inte att någon inte uppmärksamma fakta om riskerna med Marcellus Shale borrning. De risker och faror och problem finns i varje tidning!
Tf chef Tomblin Inspelning Begäran om särskild session om Marcellus Bill
Tf chef Tomblin kontor håller en lista av samtal begär en särskild session för lagstiftning om Marcellus Shale gasborrning. Berörda medborgare kan lämna ett meddelande med hans sekreterare på (304) 558-2000.
http://www.frackcheckwv.net/~~V
Tack Susan! Många samtal kommer Tomblin väg.
förnuftet skrev:
emot, mot, och mot. Jag råkar bry sig om mina grannar, men låt mig låtsas jag inte gjorde det. Jag äger mineral rättigheterna till min egendom. När det gäller gasborrning som egentligen inte betyder någonting. Ser de borra så djupt och göra tunnlar under inte bara ditt land utan en hel samhällen land (inte menat tänd.) Det kan bara vara under 25 till 30 bostäder. Hur som helst, jag har en stor väl och få 33 liter per minut. Nu är min brunn är djup och vi bara råkade träffa en naturligt under vatten våren, flod oavsett vad vissa av er vill kalla det. Jag vill inte någon gas borrning under min egendom. Om jag misstänker att det jag kommer att ha någon att komma och borra så djupt som gasföretaget att fånga dem. Då ska jag stämma skiten ur dem för drabbade hela samhället. Det är inte bara sjunker brunnar, men det gör förorena vatten. Nu min poäng kan vi leva utan el i en nödsituation. COME ON vi är West Virginia de mest överlevnad sinnade människor (i min egen åsikt) i hela landet. Vi kan inte leva utan vatten. Så några få personer kan få rika (HA läser ditt kontrakt, får du en liten mycket liten andel av vad de tycker) kanske $ 1500,00 för att $ 3500,00 i genomsnitt per månad) om det ultimatly är värd din och din famlies överlevnad sedan gå vidare. Man kan säga väl jag köpa vatten på flaska för min familj och alla borde. Genom studier är det inte mycket säkrare sedan staden vatten. Det är också på grund av billig plast är det buteljeras i bara pågå i ca två år. Så om du inte kunde få vatten som Japan och hade en bra brunn med en väl hink eller en djup brunn handvevsversioner tusentals pumpar människor i MoCo kunde räddas. INTE OM gasbolagen har förorenat vårt vatten. Jag har forskat detta på och av i ungefär ett år. Tror du de gasföretag kommer att berätta sanningen. H @ # # titta på Erin Brokavich, baserad på en sann historia. Då forskningen vad som finns i dina lokala vatten. Jag har och det finns 9 kemikalier som är kända för att orsaka cancer som har hittats i staden vattnet i området jag bor. Det finns flera andra som orsakar en mängd sjukdomar. Bara göra en del efterforskningar och sluta ge vårt land bort. Vi kommer att behöva IT märk mina ord. När dollarn äntligen har inget värde, du som är för borrning brukar ha råd elektriska och de av er som har avtal med gasbolagen spara dessa dollar du gjort eftersom du kommer att behöva dem för TP sak som är allt viljan att vara värt . Vatten är ovärderligt när det är borta du skränande få den tillbaka, energi måste vi många andra alternativ. Forskning Peters Mountain, Nederländerna och vindkraftverk. Forskning solenergi eftersom vi väntar på att den globala uppvärmningen LOL vi ska ha mycket sol. Jag skulle kunna fortsätta i evighet, men för vissa av er som är i Never Never Land det egentligen ingen roll vad folk säger. Allt för en snabb fix eller snabba pengar. Nej, jag är inte ett träd hugger, hippie, eller något annat än en realist
Bara en tanke! För dem i Monroe som arrenderade sin mark för gas Jag tycker du kanske borde ha tänkt på att använda denna mark för grödor. Ser ut som vi kan ha lite brist på livsmedel med alla översvämningar, tornados och andra naturliga eller regeringens restriktioner som kommer över oss. Jag ska göra dig, att leasade ditt land, en affär! Eftersom du kommer att ha gott om pengar för att köpa LED-lampor nästa år köpa kr 50,00 dem, du vet de som är bra. Sedan i gengäld jag handlar du lite mat för ljus. På andra trodde jag är sann bergsbestigare och kan överleva utan ljus, men inte vatten eller mat.
http://www.sundaygazettemail.com/News/201103040195
4 mars 2011
Inget samband finns mellan W.Va. jordbävningar, borrning
By The Associated Press
Associated Press
Annonsör
Parkersburg, W.Va. - statliga tjänstemän säger att de har hittat någon koppling mellan små jordbävningar som skramlade centrala West Virginia förra året och naturgas borrning.
Minst åtta jordbävningar med magnitud mellan 2,2 och 3,4 har rapporterats i Braxton County i 2010. Några invånare och tjänstemän hade uttryckt oro för att temblors var relaterade till borrning.
Michael Hohn med West Virginia geologiska och ekonomiska Survey säger till The Parkersburg News att byrån inte kunde hitta ett samband mellan borrning och jordbävningar.
Hohn sade jordbävningar även förekommit i andra delar av staten 2010, inklusive en sydväst om Charleston. Men ingen skett i andra områden som ingår i Marcellus skiffer fältet, ett mineralrikt geologisk formation som sträcker sig från New York till Virginia. Det antas att hålla biljoner kubikfot instängd gas.
Hohn sade jordbävningarna i Braxton County var troligen mer av en slump.
Staten Institutionen för miljöskydd aldrig gjort ett samband mellan seismisk aktivitet och brunnar injektion, sade DEP taleskvinna Kathy Cosco tidningen.
Injektionsbrunnar används för deponering av gas-borrvätskor.
A recent spate of tremors in central Arkansas has officials in that state considering shutting down two gas-drilling wells. No injuries or damage have been reported.
64 years of history on Fracturing. Read inform yourself.
http://frack.mixplex.com/content/hydraulic-fracturing-history-enduring-technology
Fig. 1—In 1947, Stanolind Oil conducted the first experimental fracturing in the Hugoton field located in southwestern Kansas. The treatment utilized napalm (gelled gasoline) and sand from the Arkansas River.
Since Stanolind Oil introduced hydraulic fracturing in 1949, close to 2.5 million fracture treatments have been performed worldwide. Some believe that approximately 60% of all wells drilled today are fractured. Fracture stimulation not only increases the production rate, but it is credited with adding to reserves—9 billion bbl of oil and more than 700 Tscf of gas added since 1949 to US reserves alone—which otherwise would have been uneconomical to develop.
In addition, through accelerating production, net present value of reserves has increased. Fracturing can be traced to the 1860s, when liquid (and later, solidified) nitroglycerin (NG) was used to stimulate shallow, hard rock wells in Pennsylvania, New York, Kentucky, and West Virginia. Although extremely hazardous, and often used illegally, NG was spectacularly successful for oil well “shooting.” The object of shooting a well was to break up, or rubblize, the oil-bearing formation to increase both initial flow and ultimate recovery of oil. This same fracturing principle was soon applied with equal effectiveness to water and gas wells.
In the 1930s, the idea of injecting a nonexplosive fluid (acid) into the ground to stimulate a well began to be tried. The “pressure parting” phenomenon was recognized in well-acidizing operations as a means of creating a fracture that would not close completely because of acid etching. This would leave a flow channel to the well and enhance productivity. The phenomenon was confirmed in the field, not only with acid treatments, but also during water injection and squeeze-cementing operations.
But it was not until Floyd Farris of Stanolind Oil and Gas Corporation (Amoco) performed an in-depth study to establish a relationship between observed well performance and treatment pressures that “formation breakdown” during acidizing, water injection, and squeeze cementing became better understood. From this work, Farris conceived the idea of hydraulically fracturing a formation to enhance production from oil and gas wells.
Even better link, more direct to Marcellus Shale.
http://frack.mixplex.com/fracking
Fracking: Gas Drilling and the Marcellus Shale
This Website is a Crash Course In Fracking, Zusman, Neil , (2010) This website is a crash course in fracking. At the top and bottom of these pages are links to annotated information about fracking by subject, with each page listing sorted alphabetically. Fracking (fracing, hydraulic fracturing), or hydrofracking, is a method of mining for natural gas which greatly increases the efficiency of extracting shale gas from the ground. Geological experts claim that shale beds in New York, particularly the Marcellus Shale, contain more natural gas than previously estimated
This is a great website to inform yourself on the chemicals injected.
http://www.hydraulicfracturing.com/FAQs/Pages/information.aspx
Vanliga frågor
What is hydraulic fracturing?
Hydraulic fracturing, commonly referred to as fracking, is the process of creating small cracks, or fractures, in underground geological formations to allow natural gas to flow into the wellbore and on to the surface where the gas is collected and prepared for sale to a wide variety of consumers. Variables such as the permeability and porosity of the surrounding rock formations and thickness of the targeted shale formation are studied by geoscientists before the fracking process is conducted. The result is a highly sophisticated and carefully engineered process that creates a network of fractures that are safely contained within the boundaries of the targeted deep shale natural gas formation.
During the fracking process, a mixture of water, sand and other chemical additives designed to protect the integrity of the geological formation and enhance production is pumped under high pressure into the shale formation to create small fractures. The mixture is approximately 98% water and sand, along with a very small amount of special-purpose additives. The newly created fractures are “propped” open by the sand, which allows the natural gas to flow into the wellbore where it is collected at the surface and subsequently delivered to a wide ranging group of consumers.
How does natural gas end up in reservoirs or pockets?
Hello, “Research.” Very creative name.
Separately, the Attorney General is suing the Federal Government for not submitting to a full environmental impact study on fracking. Apparently, adequately seeking to protect the public's health is not front of the government's mind. Read more : http://bit.ly/igF2QR
Are you kidding me RESEARCH, it's called a river in Egypt!
Jag är med er om detta jag brukar upphöra att driva min mun om det tills alla mina vänner och familj blivit mer medvetna
Enligt Hoppy s Kommentar MetroNews en rulling av domaren Susan Tucker har fällt staden Morgantown med deras förbud mot Marcellus Fracking verksamhet inom stadens gränser och sträcker ut en annan mil.
Domaren säger att tillsynsmyndigheten ligger uteslutande med WVDEP, enligt lag.
http://www.wvmetronews.com/hoppy.cfm?func=displayfullstory&storyid=47164
Hoppy gjorde också en annan nyligen kommentar till ämnet Marcellus Well borrning.
http://www.wvmetronews.com/hoppy.cfm?func=displayfullstory&storyid=47136
I den andra artikeln, han tycks gynna Industries orsaken och ganska downplays den oro som människor har i denna fråga.
MetroNews Hemsida:
http://www.wvmetronews.com/
Personligen har jag inga problem med WVDEP reglera "hur" de fracking gasbrunnar fungera. Men "där" är detta tillåtet bör vara upp till länen. Ännu längre, bör varje länets röstningsområde måste rösta för att tillåta dessa brunnar i sin stadsdel och antalet brunnar som de är bekväma inom deras distrikt. Anledningen till att jag tror att det borde vara en lokal röst är på grund av den stora inverkan som denna typ av borrning har på ett område som i många fall kanske inte vändbara. Numret kan härledas som ett genomsnitt att alla väljare lämna.
Jag fick höra igår att Jay Rockefeller äger Exxon Mobil och Ex. Mobil äger bolagen gasborrning! Har någon tittat på en geologisk undersökning kartorna ... en av de största skiljelinjer på östkusten i USA löper längs foten av Peter Mountain! Hur mycket konkret har du att pumpa in i en grotta, speciellt om du inte vet hur stor grottan är? Inte tar rocket science för lista ut det här, dessa människor är idioter med mer pengar som de har hjärnor! Jag kommer inte att be mina barn att dricka, dusch, eller använda vatten som du kan tända eld på! Kommer du? Dessa jävla politiker som jag hjälpte väljer, inte lyssnar på någon annan än de som med pengarna! Vi har störst vattnet i världen här i Monroe County, WV. Gud hjälpe oss ... ingen annan lyssnar. Tack.
Väl sina häpnadsväckande hur många människor vill stoppa hydraulisk spräckning i Monroe county.I vet att människor som försöker att ta in riggarna KOMMER stoppa deras svansar när de ser att antalet människor som säger något FRAC.Hang i deras SAVETHEWATERTABLE människor fånga den och kommer att förakta dem som sätter vårt län i riskzonen.
Jag håller med Kathy och resten i denna fråga. Jag tror att vi ska spara våra vatten källa i Monroe Co Jag litar på väl vatten som gör mina barn och barnbarn och det är bara inte värt risken för lite pengar som skulle kunna vara en större kostnad i slutet.