Thảo luận

Xin vui lòng gửi dưới đây bất cứ điều gì bạn có thể muốn chia sẻ với cộng đồng SavetheWaterTable.org. Cảm ơn bạn đã quan tâm và hỗ trợ của bạn.

39 hồi đáp tới "Thảo luận"

  • Ba Rea :

    Tôi đang nghiên cứu, cố gắng để hiểu các mối quan hệ giữa khai thác khí và hình thành vùng núi đá vôi và những thứ đăng trên tài khoản Facebook của tôi. Tôi đã nghe nói rằng truyền thống khoan khí đốt tại khu vực Hollow Scott (khu vực Bồn rửa Grove) thủng tầng chứa nước và bị xóa sổ rất nhiều giếng nước / lò xo. Vẫn đang tìm kiếm thêm thông tin. Cho đến nay hầu hết của nó được nhìn vào bản đồ và vật liệu tổng hợp và cố gắng để tìm ra nếu có tiền lệ mà chúng ta có thể tìm tại đây ở West Virgina, như có vẻ là quan trọng trong bất kỳ hành động pháp lý, chúng tôi có thể muốn đi. Những gì tôi đã gửi hình ảnh có thể được nhìn thấy tại http://www.facebook.com/album.php?aid=2064205&id=1068950715&l=5ffca733f5
    Để xem bản đồ của Shale Marcellus khí giếng đã bắt đầu WV đi:
    http://ims.wvgs.wvnet.edu/mar/viewer.htm
    Bạn sẽ cần phải đánh dấu vào ô ở phía bên tay phải theo dữ liệu địa chất nói rằng "Marcellus Wells" và nhấn nút refresh. Có rất nhiều thông tin, chủ yếu là
    hỗ trợ của khí Marcellus Vâng khoan trên trang web này. Tôi không thể tìm thấy bất kỳ điều trị của các tác động của khoan thông qua Karst. Có vẻ như có aa vài trang web của tôi cho phép trong quận hạt Randolph và Pendleton có thể là trong các lĩnh vực cũng là vùng núi đá vôi. Tôi đã không tìm ra cách để tìm hiểu thêm về điều đó ...
    Ngoài ra tôi sẽ khuyên bạn nên tìm kiếm tại bài viết này http://voicesweb.org/node/3905

  • Sheldon Sears:

    Sự bùng nổ trong khai thác khí tự nhiên sẽ gây ô nhiễm nguồn cung cấp nước Mỹ?
    Tuần này, NOW cuộc đàm phán với nhà làm phim Josh Fox về "Gasland", Sundance phim tài liệu đoạt giải thưởng của mình về những hậu quả đáng ngạc nhiên của các khoan khí đốt tự nhiên. Fox của bộ phim lấy cảm hứng từ khi công ty khí đốt của mình quê hương cáo buộc bệnh mãn tính, động vật giết chết chất thải độc hại, vụ nổ tai hại, và sai lầm pháp lý.

    http://www.pbs.org/now/shows/613/index.html

  • victoria cameron:

    là tên và địa chỉ từ cuộc họp đêm qua cho chúng tôi để gửi thư cho?

  • Myles :

    Chỉ cần xuất bản một trang mới, mục hành động. Tôi sẽ gửi địa chỉ, số điện thoại, hoặc thông tin khác có liên quan để tiến hành hành động. Để bây giờ, bạn sẽ tìm thấy các Quận ủy và thông tin liên hệ của DEP.

    http://savethewatertable.org/action-items/

  • bob Chamberland:

    Trong một discusion với một thanh tra DEP, tôi đã nói rằng Thanh tra DEP Dầu khí được thuê và Ủy ban Dầu khí. Và Ủy ban Dầu khí được tạo thành từ các công ty dầu và khí trong tiểu bang. Fox bảo vệ căn nhà hen! Tôi cần phải nói nhiều.

  • Sylvia:

    Bất cứ ai quan tâm đến việc biết các thử nghiệm thực hiện trên chất hóa học được tìm thấy trong khoan frac nên tìm kiếm trang web này. http://www.endocrinedisruption.org/chemicals.fracturing.php

    Trong trang web là một đoạn video mô tả toàn bộ quá trình này loại khoan và tất cả các tác động của nó có thể có về sức khỏe và môi trường.

  • Myles :

    Vẫn cố gắng để hiểu làm thế nào một số người không thể hoặc sẽ không giải trí của KHẢ NĂNG rằng tiêm chích tạp chất vào mặt đất bởi hàng triệu gallon và sau đó, ngay sau đó, thấy rằng nước ngầm đã bị ô nhiễm - có thể có liên quan.

  • Myles :

    Không có trí tuệ yêu thích của tôi. Chất lỏng Frack được phun vào mặt đất ở áp suất rất cao, bằng cách sử dụng rất nhiều hóa chất và các đại lý, nhiều trong số đó được bao gồm để giúp làm tăng các đặc tính bôi trơn của chất lỏng. Một số nhà địa chất gần đây đã đề nghị rằng fracking có thể bôi trơn đường đứt gãy. Và lớp học, chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra khi đường di chuyển lỗi? Điều đó sẽ là trận động đất. Vì vậy, gãy xương thủy lực không chỉ phá hỏng cảnh quan và độc nước - nó cũng gây ra động đất? Hmm. Có lẽ đây là một ý tưởng tồi? Hãy thử googling "Braxton quận trận động đất khí đốt tự nhiên" và sẽ thấy ngạc nhiên.

  • roseanna:

    Mục tiêu của tôi là để tham gia lực lượng với các nhóm khác nhau trong WV đang làm việc hướng tới các mục tiêu tương tự chúng ta và cũng để tạo thành một liên minh toàn quốc và sau đó đi trên toàn thế giới. Nhiều hơn và nhiều hơn nữa, tôi tin chắc rằng giải quyết vấn đề khí tác dụng khoan ngang hại về môi trường và tất cả các loài sống nó là một số ONE ưu tiên trên hành tinh vào thời điểm này.

  • Philippe:

    Hi!
    Tôi viết từ Nhật Bản.
    Gần đây tôi đã nghe nói về bẻ gãy thủy lực cho lần đầu tiên. Tuy nhiên không phải lần đầu tiên tôi đọc về mất cân bằng quyền lực chính trị giữa các ngành công nghiệp và vận động hành lang của họ và công dân thông thường.
    Tôi chỉ muốn đề cập đến tôi đã xảy ra để xem các tập phim mới nhất của loạt phim truyền hình CSI trên CBS (mùa 11: tập 8) gọi là Fracked.
    http://www.cbs.com/primetime/csi/~~V
    Xem nó nếu bạn có một cơ hội. Đó là một tiếp xúc kịp thời và thậm chí nếu như giải trí, chắc chắn là một cách tốt để làm quen với công chúng với vấn đề này.

  • Myles :

    Cảm ơn cho Philippe chú ý của bạn. Mọi người đang bắt đầu trở thành nhận thức về sự nguy hiểm, nhưng quá trình này là chậm. Nó sẽ được sớm đủ để cứu chúng ta? Chỉ có thời gian sẽ cho biết. Về phần mình, chúng tôi cố gắng với tất cả sức mạnh tập thể của chúng tôi để chống lại bất cứ điều gì đe dọa tài nguyên của chúng tôi, tuyệt vời nhất và hạn chế nước. Giữ liên lạc. Cảm ơn.

  • Dianne:

    Gây sốc: Monroe County là một viên ngọc môi trường được bảo tồn, không bị gãy, đã phát nổ bị nhiễm độc. Chồng tôi và tôi sống ở Anne Arundel County, Maryland, nhưng đã đến thăm Monroe County và các quận xung quanh khác trong WV và đã rơi vào tình yêu với vẻ đẹp yên tĩnh đẹp như tranh của Monroe County. Vì vậy, nhiều điều chúng ta muốn di chuyển ở đó. Và sau đó chúng tôi nghe về các kế hoạch để khoan. . .

    Quận của chúng tôi ở ĐBSCL là cực kỳ ô nhiễm không khí và nước. Trong những ngày không khí tồi tệ nhất của những tháng mùa hè nóng, tôi đi đến một trang web ( http://www.webmd.com/allergies/healthtool-air-quality-index ) báo cáo chất lượng không khí cho một khu vực cũng như cho thấy một biểu đồ cho toàn bộ đất nước. Khi nhìn vào toàn bộ nửa phía đông của đất nước, có một vòng tròn màu xanh lá cây smallish (đại diện cho chất lượng không khí tốt) mà đứng ra giữa các khu vực chủ yếu là màu vàng và màu da cam (chất lượng không khí rất nghèo). Đó là một vòng tròn màu xanh lá cây smallish "AIR TỐT" ở Monroe County, WV. Điều này phải được bảo quản, không có là câu hỏi.

    Chồng tôi và tôi, cũng như 2 của chúng tôi những con chó, bị nhiều vấn đề sức khỏe do chất lượng không khí / nước nghèo của quận hạt của chúng tôi ở ĐBSCL. Chúng tôi đang tìm kiếm để di chuyển và chọn Monroe County, WV bởi vì nó là một trong các quận hiếm được thiên nhiên ưu đãi với chất lượng không khí tốt và nước (bestplaces.net). Như bạn biết có nhiều tính chất nội tại của quận này. Nó là không thể tưởng tượng, thậm chí vô lương tâm, xem xét rằng "kinh doanh" sẽ được phép đi vào và nổ đi tính toàn vẹn của hệ thống sinh thái có giá trị và dễ bị tổn thương nằm bên dưới Monroe County.

    Trong thời đại đánh thức học tập "sống xanh" và phấn đấu cho các nguồn năng lượng thay thế để tiết kiệm môi trường quý giá của chúng tôi, nó là một trò hề mà Công ty dầu Texas (hoặc bất kỳ thực thể cho rằng vấn đề) sẽ được phép làm điều này thiệt hại không thể đảo ngược vùng đất này, thị trấn và những người này. Làm thế nào có thể các thị trấn người dân, chính quyền quận, tiểu bang và quốc gia của chúng tôi cho phép điều này xảy ra hơn và hơn nữa với môi trường của chúng tôi quý giá nhất? Và bây giờ, Monroe County, WV?

    Tôi ở bên ngoài nhìn vào, nhưng nếu có cách nào tôi có thể giúp bảo tồn "của một loại" hạt, xin vui lòng cho tôi biết.

    Tôi hoan nghênh thời gian của bạn và những nỗ lực để đấu tranh cho sự nghiệp này, cầu nguyện rằng tất cả các cá nhân chịu trách nhiệm cho quyết định số phận của Monroe County sẽ được sâu sắc đánh thức các hậu quả môi trường khắc nghiệt khoan / fracking và sẽ chấm dứt tất cả các kế hoạch trước khi thiệt hại được thực hiện .

    Cảm ơn bạn đã cho trang web của bạn.

  • Myles :

    Hội đồng WV môi trường và WV Soro đã đưa ra những bổ sung tuyệt vời để Marcellus Shale Drilling Quy định:

    * Một thông báo công khai và thời gian góp ý cho mỗi ứng dụng giấy phép để khoan một cái giếng
    * Một nước thực tế hệ thống thu hồi Giấy phép
    * Loại bỏ Giấy phép chung cho các ứng dụng đất nước mỏ
    * Cấm xử lý dầu khí nước thải cũng như trong các hầm mỏ dưới lòng đất
    * Một lệnh cấm, hoặc bảo vệ bổ sung cho khoan trong địa chất Karst
    * Không chôn lấp những lỗ khoan trên trang web
    * Kiểm tra của tất cả các lưu lượng nước trở lại và cắt khoan cho sự hiện diện của phóng xạ
    * Một đạo luật toàn diện và quy tắc quản lý thăm dò địa chấn
    * Quy định của chất lượng không khí tại các vị trí khoan

    Vẫn còn ngạc nhiên tôi rằng quy định BASIC như không cho phép họ xử lý nước thải bằng cách bắn vào mỏ dưới lòng đất - KHÔNG tồn tại.

  • Jeff Pritt:

    Tôi có thể đã bỏ qua một cái gì đó, nhưng nó xuất hiện Hội đồng WV môi trường và WV Soro không tìm kiếm "[a] lệnh cấm, hoặc bảo vệ bổ sung cho khoan trong địa chất Karst" như bạn chỉ ra ở trên. Tôi nghĩ rằng những ý kiến ​​được từ tác giả West Virginia Sierra Club, người được đăng liên kết đến giấy chung các nhóm khác.

  • Robin D. Wright:

    http://www.wvecouncil.org/take_action/2011/02_14.html

    Jeff, ở trên là liên kết với trang trên trang web của Hội đồng WV môi trường nơi mà các danh sách của "quy định" họ "cảm thấy nên được bao gồm trong các quy định của Marcellus Shale được đưa ra. Danh sách (trang thảo luận này, được cung cấp bởi Myles) là một cắt và dán trực tiếp từ trang web của họ. Rõ ràng, họ có mối quan tâm mạnh mẽ về việc khoan dầu tại vùng núi đá vôi và, trên thực tế, đề xuất một lệnh cấm hoặc bảo vệ mạnh mẽ cho khoan trong vùng núi đá vôi "như đã nêu ở trên.

  • Jeff Pritt:

    Có một cuộc xung đột giữa các tài liệu đã được cosigned bởi WVSORO và các WVEC, và trang web WVEC. Các tài liệu (đó là những gì tôi đã xem xét trước đó) không bao gồm bất kỳ tài liệu tham khảo để Karst. Dưới đây là liên kết với nó (từ website WVEC):

    http://www.wvecouncil.org/legisupdate/2011/02_14_Marcellus_Essential_Elelemnts.pdf

    Vì vậy, nó vẫn còn chưa rõ ràng với tôi rằng WVSORO được hỗ trợ bất kỳ pháp luật ảnh hưởng đến việc khoan dầu tại Karst.

  • Robin D. Wright:

    Jeff, nó không phải là một "xung đột", nó là một cập nhật cho các tài liệu mà bạn đang đề cập đến. Nếu bạn gọi Dave McMahon WVSORO (304-415-4288), ông sẽ xác nhận rằng hai tổ chức gần đây đã làm việc cùng nhau và đến với những "quy định" bổ sung, cả hai tổ chức xác nhận và trình bày tại buổi điều trần công khai ngày hôm qua. Rõ ràng, họ đã không cập nhật trang web của họ. Tôi có thể thấy lý do tại sao bạn có thể nghĩ rằng đã có một cuộc xung đột, nhưng tiếp tục nghiên cứu bằng cách liên hệ với các tổ chức trực tiếp, rõ ràng bất kỳ sự nhầm lẫn.

  • Jeff Pritt:

    Ok, tôi nhìn vào các trang web WVSORO một chút chặt chẽ hơn thời gian này và đã tìm thấy tài liệu này ngày 9 tháng 2 năm 2011, và chuẩn bị của ông McMahon, mà không chỉ ra rằng hai tổ chức này đang hỗ trợ một lệnh cấm "tạm thời. . . cho đến khi vấn đề tiềm năng có thể được nghiên cứu "đối với việc khoan trong Karst. Xem mục # 14:

    http://wvsoro.org/current_events/ComparisonChartMarcelllusBills2011-02-09.pdf

    Một "lệnh cấm tạm thời" là khá hơn nhiều so với một lệnh cấm hoàn toàn khác nhau. Tôi thực sự không chắc chắn những gì các nhóm này đang vận động dựa trên báo cáo không phù hợp của họ.

    • Tôi không thể nói cho các nhóm khác, nhưng tiết kiệm bảng nhiệm vụ của nước là khá rõ ràng. Bảo tồn nước của chúng tôi.

      Người ta có thể sống toàn bộ cuộc sống của họ mà không có khí đốt tự nhiên, nhưng người ta không thể sống hơn một vài ngày mà không cần nước.

  • Robin D. Wright:

    Tôi nhìn thấy nơi mà không chắc chắn của bạn đang đến từ. Tôi đánh giá cao bạn thừa nhận rằng Myles thông tin đăng trên trang này là chính xác và xuất phát từ các nguồn được liệt kê, chứ không phải là tác giả Câu lạc bộ Sierra bạn nghi ngờ.

  • Jeff Pritt:

    Đúng, tôi có thể đồng ý rằng Myles đã làm tốt công việc cắt và dán các thông tin trên từ các trang web WVEC :) Tôi nghĩ rằng nó đến từ các trang web Câu lạc bộ Sierra bởi vì nó xuất hiện đầy đủ bài viết khác đăng trên đây, "Khan - Marcellus Shale Drilling Bills Quy chế", đã đến từ đó, và dường như để được gần như một báo giá chính xác của các thông tin tương tự.

    Tuy nhiên, trong khi tôi có thể đồng ý rằng thông tin được sao chép chính xác, tôi không thể đồng ý rằng nó là chính xác bởi vì, như tôi đã nói ở trên, các thông tin được đăng trên những trang web tương ứng các nhóm xung đột là họ chính xác những gì đang tìm kiếm. Tôi lưu ý rằng nhóm không giải thích lý do tại sao họ đang tìm kiếm hoặc là một lệnh cấm tạm thời hoặc cấm, như trường hợp có thể. Tất nhiên, đó không phải là lỗi của nhóm này.

    Mặt khác, nó xuất hiện nhóm này chính thức hỗ trợ một lệnh cấm hoàn toàn trên khoan địa chất trong vùng núi đá vôi cho mỗi bài viết tin tức mới nhất từ ​​các Bluefield Daily Telegraph trích lời Myles:

    http://bdtonline.com/local/x740790861/Utilizing-Marcellus-Shale-has-Monroe-residents-talking~~V

    Tôi không có vấn đề với các quy định hợp lý được thiết kế để bảo vệ nguồn cung cấp nước uống của chúng tôi, và tôi đồng ý với tuyên bố Timothy của trên nước của chúng tôi nên được bảo quản. Nhưng cho đến nay tôi đã đọc không có gì mà khoa học chứng minh rằng khoan khí đốt ở vùng núi đá vôi địa chất đặt ra bất kỳ rủi ro lớn hơn khoan ở nơi khác. Tất cả đất của gia đình tôi nằm trong phần vùng núi đá vôi của Monroe County, do đó, điều này là một vấn đề quan trọng với tôi. Tôi không muốn nước hoặc hàng xóm của tôi bị tổn thương, nhưng tất cả các tài liệu tôi đã xem xét cho đến nay cho thấy rằng quá trình này có thể được thực hiện hợp lý một cách an toàn mà không làm tổn hại đến nước của chúng tôi.

    Myles được trích dẫn trong bài viết được trích dẫn ở trên nói rằng: Tôi rất muốn xem lại nghiên cứu này "Theo Yates, nghiên cứu được thực hiện bởi Lưu Biểu nước cho thấy Các khoan hydrofracture không thể được thực hiện một cách an toàn trên hình Karst trong Monroe County". Nó có thể được đăng xin vui lòng? Bởi vì, khá thẳng thắn, như xa như tôi biết, đã không phát hiện khoa học bẻ gãy thủy lực làm hư hỏng bất kỳ nguồn cung cấp nước bất cứ nơi nào. Chỉ có những bằng chứng mang tính giai thoại và phản khoa học.

    Vì vậy, tôi chỉ đơn giản là yêu cầu rằng nếu bạn có thông tin như vậy, sau đó xin vui lòng chia sẻ nó. Tôi hoan nghênh cơ hội để đánh giá nó. Mặt khác nếu, như tôi nghi ngờ, không có thông tin khoa học như vậy có sẵn, sau đó tôi một cách lịch sự đề nghị rằng bạn folks làm việc để yêu cầu cơ quan lập pháp của chúng tôi để vượt qua các quy định hợp lý để bảo vệ nguồn nước của chúng tôi, nhưng quay trở lại hỗ trợ những thứ như một ngay lệnh cấm khoan đó sẽ là kinh tế có hại cho các gia đình nông dân làm việc chăm chỉ của Monroe County.

  • Myles :

    Jeff - bạn nói rằng bạn đang gửi bài ở đây như là một đối tượng cư trú của Monroe County, nhưng vẫn tiếp tục hoạt động như một luật sư về dầu khí.

    "Nhưng nay tôi đã đọc không có gì mà khoa học chứng minh rằng khoan khí đốt ở vùng núi đá vôi địa chất đặt ra bất kỳ rủi ro lớn hơn khoan ở nơi khác."

    Tại sao Jeff? KHÔNG CÓ HỌC VỀ FRACKING trong vùng núi đá vôi. Như một vấn đề của thực tế, có nghiên cứu rất hạn chế về fracking thời gian. EPA đang nghiên cứu - và hy vọng sẽ xuất bản một số kết quả trong năm 2012. Các nghiên cứu VERY TNHH (fracking nói chung) đã tiếp xúc với một đống mối quan tâm - trong đó có không khí, nước, và nhiễm bẩn bề mặt, và tăng hoạt động địa chấn (bản dịch: gây ra động đất). Đây là những mối quan tâm, và họ là mối quan tâm thực sự dựa trên thông tin hạn chế và một đống những cảm giác chung.

    Đối với bình luận của tôi:

    Theo Yates, nghiên cứu được thực hiện bởi Lưu Biểu nước cho thấy Các khoan hydrofracture không thể được thực hiện một cách an toàn trên các hình Karst trong Monroe County. "

    Điều này chỉ đơn giản là một dân chứng sai, chúng tôi đã không làm điều đó nghiên cứu và không có bất cứ ai khác! Tuy nhiên, chúng tôi TIN rằng gãy xương thủy lực không thể được thực hiện một cách an toàn trong vùng núi đá vôi và có khoa học liên quan đến ý kiến ​​của chúng tôi.

    Những người khác nghiên cứu đã làm mà chúng tôi đã có lợi ích của việc xem xét đã chứng minh rằng trong nước Monroe County chảy dưới lòng đất nhiều dặm trước khi tái tạo bề mặt và nước ngầm ở đây là một mạng lưới rộng lớn kết nối với nhau mặt đất ngầm và trên đường sông, suối tự nhiên, hang động, hố sụt, khoảng trống, và gãy xương thẳng đứng. Dye tracing đã chứng minh điều này khoa học.

    Nó sẽ theo sau đó, bất kỳ quá trình có thể tạo ra cơ hội cho bảng nước để được tiếp xúc với hóa chất nguy hiểm có thể được thảm họa trong một môi trường mà khoa học đã thể hiện nước đi du lịch khoảng cách rất lớn dưới lòng đất lên đến 13 dặm, một nghiên cứu đã cho thấy - nghiên cứu có thể cho thấy nó đi xa hơn.

    Ngay bây giờ các khoan phải thông báo cho chủ sở hữu bất động sản trong phạm vi 1000 feet của trang web khoan. Thật là một trò đùa tuyệt đối. Làm thế nào về điều này - nếu chúng tôi sẽ cho họ frack trong vùng núi đá vôi, thực hiện giám sát nước và thử nghiệm trong bán kính 13 dặm từ các trang web tốt. Xem xét, giải quyết các tác động đến đời sống con người và động vật trong bán kính 13 dặm. Suy nghĩ những điều trong các điều khoản này, tôi tin rằng họ có thể tìm thấy chút tinh tế của chúng tôi địa hình vùng núi đá vôi-thủng quá rủi ro.

    Có, cho những lý do này và những người khác - chúng tôi hỗ trợ một lệnh cấm hoàn toàn trên fracking trong vùng núi đá vôi. Và chúng tôi cũng hỗ trợ một lệnh cấm tạm thời trên tất cả thời gian fracking, bất cứ nơi nào ĐẾN quy định bổ sung được thiết lập tại chỗ.

  • Jeff Pritt:

    "Jeff - bạn nói rằng bạn đang gửi bài ở đây như là một đối tượng cư trú của Monroe County, nhưng bạn tiếp tục hoạt động như một luật sư về dầu khí"

    Myles, tôi đang ở năm thứ 21 của tôi thực hành pháp luật. Nó sẽ là khá khó đối với tôi không để âm thanh giống như một luật sư ở một mức độ nào đó. Nếu bạn đang cố gắng để cho rằng tôi có một số loại thiên vị, cũng, tôi đã từng được đăng trên đây mà tôi, gia đình tôi, và hầu hết các hàng xóm của tôi ở Pickaway, cho thuê đất của chúng tôi cho khoan khí đốt. Tôi đã không cố gắng để che giấu quan điểm của tôi. Heck, tôi thậm chí còn sử dụng tên đầy đủ của tôi. Tôi không có gì để ẩn và cũng không để tôi muốn che giấu quan điểm mà từ đó tôi xem vấn đề này. Tôi nhìn thấy tiền thu được từ tiền bản quyền khí như là một cách để giữ Monroe County trang trại gia đình còn nguyên vẹn và có lợi nhuận. Và không có, tôi đã không được trả một xu nào hoặc được giữ lại bởi bất kỳ công ty dầu khí.

    "KHÔNG CÓ NGHIÊN CỨU VỀ FRACKING trong vùng núi đá vôi"

    Myles, tôi nghĩ rằng lý do không có nghiên cứu về fracking trong vùng núi đá vôi là bởi vì fracking không thực sự diễn ra ở vùng núi đá vôi và sẽ không bao giờ. Monroe County hình thành đá vôi, trong đó có các tính năng vùng núi đá vôi được (các hang động dưới lòng đất, khoảng trống, vv) là chỉ có 400 là 1000 feet ở độ sâu từ bề mặt của mặt đất. Không có đá vôi, cũng như các hang động và khoảng trống mà nó chứa, mở rộng xuống để hình thành Marcellus Shale là khoảng một dặm sâu trong khu vực của chúng tôi.

    Do đó, hoàn toàn không có "thủy lực bẻ gãy" trong đá vôi có chứa các tính năng vùng núi đá vôi. Rằng hoạt động sẽ diễn ra ít nhất là 4000 'bên dưới lớp đá vôi, và đến nay, thấp hơn nhiều so các nguồn nước trong khu vực của chúng tôi (các giếng nước sâu nhất là 1.200). Các nhà khoa học quý trong lĩnh vực địa chất - những người không liên quan đến ngành công nghiệp dầu và khí đã lưu ý unlikelihood gãy thủy lực có bất kỳ tác dụng khi vùng núi đá vôi hình thành vị trí hàng ngàn feet trên khu vực được kích thích. Như Jim Coleman, Giám đốc khoa học tại Mỹ Khảo sát Địa chất Đông Năng lượng Tài nguyên Trung tâm Khoa học, ghi nhận tại một hội nghị được tổ chức vào tháng chín này vừa qua ở Jefferson County: "Tôi nghĩ nó sẽ rất khó khăn để hình dung một trường hợp cũng sẽ được khoan nói xuống hai, ba, bốn, 5.000 feet và tiêm đã diễn ra tại những độ sâu mà nó sẽ tìm thấy đường vào các Karst "(Xem. http://www.wvpubcast.org/newsarticle.aspx?id=16701 )

    Có thêm biện pháp phòng ngừa có thể và nên được thực hiện khi khoan khí đốt ở địa hình núi đá vôi? Chắc chắn. Nhưng điều này là không có gì mới. Nó đã được thực hiện trước đây. Ví dụ, một tìm kiếm nhanh trên internet sẽ bật lên ấn phẩm này từ Cục Quản lý đất đai Mỹ, dường như có niên đại từ đầu những năm 1990, và có tiêu đề "Thực hành cho dầu và khoan khí và các hoạt động trong hang động và khu vực Karst" Ấn bản này đặc biệt được rõ ràng hướng về đất BLM được quản lý ở New Mexico. Một xem xét các quy định trong đó chỉ ra rằng BLM tin rằng biện pháp phòng ngừa tối thiểu bổ sung cần thiết cho khoan trong vùng núi đá vôi. Tương tự như vậy, xem các quy định từ Indiana đã được xây dựng vào năm 1998: "Thủ tục khoan Dầu khí khu vực Karst Prone" ( http://ikc.caves.org/gasdrill.htm ). Một lần nữa, các biện pháp phòng ngừa thêm được liệt kê trong đó là khá tối thiểu.

    Nó là sự hiểu biết của tôi rằng Công ty dầu Gordy (các nhà điều hành khoan trong khu vực của chúng tôi) đã đồng ý sử dụng nước giếng khoan giàn khoan đầu tiên đi sâu xuống thông qua các lớp đá vôi có mặt ở đây để nó có thể tránh bất kỳ hang động tiềm năng hoặc các khoảng trống đã được phát hiện. Ngoài ra, Công ty dầu Gordy đã tự nguyện đồng ý đến trường hợp ba giếng đến độ sâu dưới giếng nước sâu nhất trong khu vực của chúng tôi. Do đó, tôi tin rằng với những biện pháp phòng ngừa khoan khí đốt có thể được thực hiện một cách hợp lý an toàn trong khu vực của chúng tôi.

  • laurine Yates:

    Có thực sự là một tình hình được biết đến trong khu vực này nơi khoan trong vùng núi đá vôi đã xảy ra. Nó đã được giữ bí mật như các trại sản xuất giống cá tôi đoán "tuyên thệ nhậm chức bí mật" hoặc bất cứ thuật ngữ pháp lý. Tuy nhiên, trong ánh sáng của sự quan tâm và nghiên cứu với khả năng khoan dầu tại vùng núi đá vôi, mọi thứ đã nổi lên. Khoảng 10 năm trước đây (tôi nghĩ), họ đã làm một số khoan gần ương cá giống ở Ngân hàng Sơn, VA. Điều này là rất gần với Monroe County, nhưng một trạng thái khác nhau. Một số người thích nghĩ rằng điều này là đáng kể. Với tôi, nó dường như làm cho không có sự khác biệt mà nó là qua đường nhà nước. Gene Smith, ông nói rằng ông không biết gì về nó, và do đó dường như để cho qua. Tuy nhiên, thực tế là,,,,,,, họ đã làm một số khoan, đóng dấu nó đi (nhưng không hoàn toàn) và các chất gây ô nhiễm bị rò rỉ vào sông và sản xuất giống cá. Tất cả các cá đã chết. đây là sự thật. Tất cả các cá chết và dòng sông bị ô nhiễm trong nhiều tháng. Công ty đã thực hiện một thỏa thuận của sự im lặng, thay đổi tất cả các nước và tất cả đã không được chú ý. Đây có phải là những gì chúng tôi muốn ở đây trong Monroe County với nước quốc tế nổi tiếng của chúng tôi, tốt hơn so với hầu hết? Và gần như tất cả mọi người phụ thuộc vào nước thiên nhiên? Tại sao mọi người sẽ chiến đấu cho sự nghiệp khoan và tất cả các nguy cơ đó? Ý nghĩa gì không làm cho nguy cơ sức khỏe của các nước và quận cho một chút một số khí có thể giúp cho một vài năm? Tôi không hiểu bất kỳ ai không chú ý đến các sự kiện của những rủi ro của Marcellus Shale khoan. Các rủi ro và nguy hiểm và các vấn đề trong mỗi tờ báo!

  • susan:

    Quyền Thống đốc yêu cầu ghi Tomblin cho khoá họp đặc biệt về Marcellus Bill

    Quyền Thống đốc Tomblin của văn phòng được giữ một danh sách các người gọi yêu cầu một phiên họp đặc biệt đối với pháp luật về khoan khí Marcellus Shale. Những người quan tâm có thể để lại tin nhắn với thư ký của mình ở số (304) 558-2000.
    http://www.frackcheckwv.net/~~V

  • Myles :

    Susan! NHIỀU cuộc gọi đến theo cách của Tomblin.

  • thông thường:

    commonsense đã viết:

    chống lại, chống lại, và chống lại. Tôi xảy ra để quan tâm đến hàng xóm của tôi, nhưng hãy để tôi giả vờ như tôi không. Tôi sở hữu các quyền khoáng sản đối với tài sản của tôi. Khi nói đến khai thác khí thực sự không có nghĩa là bất cứ điều gì. Xem chúng đã khoan sâu và đường hầm dưới đất của bạn không chỉ cộng đồng cả một vùng đất (không có nghĩa là chiếu sáng.) Nó chỉ có thể được 25 đến 30 ngôi nhà. Dù sao, tôi có một cái giếng và nhận được 33 lít một phút. Bây giờ cũng là sâu sắc và chúng tôi chỉ xảy ra để đạt một tự nhiên trong mùa xuân, nước sông bất cứ điều gì một số bạn muốn gọi nó. Một Tôi không muốn bất kỳ khoan khí đốt thuộc sở hữu của tôi. Nếu tôi nghi ngờ nó, tôi sẽ có một người nào đó đến và đi sâu như các công ty khí đốt để bắt họ. Sau đó, tôi sẽ kiện các crap ra khỏi chúng cho toàn bộ cộng đồng bị ảnh hưởng. Nó không chỉ chìm giếng, nhưng nó không gây ô nhiễm nước. Bây giờ, quan điểm của tôi chúng ta có thể sống mà không có điện trong một tình huống khẩn cấp. COME ON chúng tôi là West Virginia sự sống còn hầu hết mọi người có đầu óc (theo ý kiến ​​của riêng tôi) trong cả nước. CHÚNG TÔI Cant SỐNG KHÔNG CÓ NƯỚC. Vì vậy, một vài người có thể làm giàu (HÀ đọc hợp đồng của bạn, bạn nhận được một tỷ lệ phần trăm rất nhỏ nhỏ của những gì họ tìm thấy) có thể $ 1500,00 đến $ 3500,00 trung bình một tháng) nếu đó là ultimatly giá trị của bạn và sự sống còn famlies của bạn sau đó đi trước. Bạn có thể nói tôi mua nước đóng chai cho gia đình và tất cả mọi người của tôi. Thông qua nghiên cứu nó không phải là an toàn hơn nhiều sau đó nước của thành phố. Đó cũng là bởi vì bằng nhựa giá rẻ được đóng chai sẽ chỉ kéo dài khoảng hai năm. Vì vậy, nếu bạn không thể để có được nước như Nhật Bản và đã có một tốt với một xô tốt hoặc bơm tay cũng sâu hàng ngàn tay quay của người dân trong MOCO có thể được cứu. KHÔNG NẾU CÔNG TY GAS đã gây ô nhiễm NƯỚC CỦA CHÚNG TÔI. Tôi đã nghiên cứu này và trong khoảng một năm. DO bạn nghĩ rằng các công ty khí đốt sẽ cho bạn biết sự thật. H @ # # Erin Brokavich, dựa trên một câu chuyện có thật. Sau đó nghiên cứu những gì có trong nước của thành phố địa phương của bạn. Tôi có và có 9 hóa chất được biết là gây ra ung thư đã được tìm thấy trong nước của thành phố trong khu vực tôi sinh sống. Có một số người khác gây ra vô số bệnh. Chỉ cần làm một số nghiên cứu và bỏ thuốc lá cho đất của chúng tôi đi. CHÚNG TÔI SẼ CẦN IT đánh dấu lời nói của tôi. Khi đồng đô la cuối cùng không có giá trị, bạn khoan sẽ không thể đủ khả năng điện và những người bạn có hợp đồng với các công ty khí đốt tiết kiệm số tiền đó bạn đã thực hiện bởi vì bạn sẽ cần chúng cho TP nguyên nhân đó là tất cả sẽ có giá trị . Nước là vô giá, một khi nó đã biến mất bạn không thể có được nó trở lại, năng lượng chúng ta có nhiều lựa chọn khác. Nghiên cứu Peters Mountain, Hà Lan và tua-bin gió. Nghiên cứu năng lượng mặt trời kể từ khi chúng tôi đang chờ đợi rằng sự ấm lên toàn cầu LOL chúng ta nên có rất nhiều của mặt trời. Tôi có thể đi mãi mãi, nhưng đối với một số bạn của những người không bao giờ không bao giờ hạ cánh, nó thực sự không quan trọng những gì mọi người nói. Bất cứ điều gì cho một sửa chữa nhanh chóng hay một tổ nhanh chóng. Không có tôi không hugger cây, hippie, hoặc bất cứ điều gì khác sau đó một hiện thực

  • thông thường:

    Chỉ cần một tư tưởng! Đối với những người ở Monroe, người đã cho thuê đất đối với khí, tôi nghĩ rằng bạn có lẽ nên có suy nghĩ về việc sử dụng đất cho cây trồng. Looks like we may have a little bit of a food shortage with all the flooding, tornadoes and any other natural or government restrictions that come upon us. I'll make you, that leased your land, a deal!!! Since you will have plenty of money to buy Led light bulbs next year, buy the $50.00 ones, you know the good ones. Then in return I will trade you some food for light. On second thought I'ma true mountaineer and can survive without light, but not water or food.

  • Reseach:

    http://www.sundaygazettemail.com/News/201103040195

    March 4, 2011
    No link found between W.Va. quakes, drilling
    By The Associated Press
    The Associated Press
    Nhà quảng cáo
    PARKERSBURG, W.Va. — State officials say they've found no link between minor earthquakes that rattled central West Virginia last year and natural gas drilling.

    At least eight earthquakes with magnitudes between 2.2 and 3.4 were reported in Braxton County in 2010. Some residents and officials had expressed concern that the temblors were related to drilling.

    Michael Hohn with the West Virginia Geological and Economic Survey told The Parkersburg News that the agency couldn't find a link between drilling operations and the earthquakes.

    Hohn said earthquakes also occurred in other parts of the state in 2010, including one southwest of Charleston. But none occurred in other areas that are part of the Marcellus shale field, a mineral-rich geological formation that extends from New York to Virginia. It is believed to hold trillions of cubic feet of trapped natural gas.

    Hohn said the earthquakes in Braxton County were probably more of a coincidence.

    The state Department of Environmental Protection never made a connection between seismic activity and injection wells, DEP spokeswoman Kathy Cosco told the newspaper.

    Injection wells are used for disposal of gas-drilling fluids.

    A recent spate of tremors in central Arkansas has officials in that state considering shutting down two gas-drilling wells. No injuries or damage have been reported.

  • Research:

    64 years of history on Fracturing. Read inform yourself.

    http://frack.mixplex.com/content/hydraulic-fracturing-history-enduring-technology

    Hình 1—In 1947, Stanolind Oil conducted the first experimental fracturing in the Hugoton field located in southwestern Kansas. The treatment utilized napalm (gelled gasoline) and sand from the Arkansas River.

    Since Stanolind Oil introduced hydraulic fracturing in 1949, close to 2.5 million fracture treatments have been performed worldwide. Some believe that approximately 60% of all wells drilled today are fractured. Fracture stimulation not only increases the production rate, but it is credited with adding to reserves—9 billion bbl of oil and more than 700 Tscf of gas added since 1949 to US reserves alone—which otherwise would have been uneconomical to develop.

    In addition, through accelerating production, net present value of reserves has increased. Fracturing can be traced to the 1860s, when liquid (and later, solidified) nitroglycerin (NG) was used to stimulate shallow, hard rock wells in Pennsylvania, New York, Kentucky, and West Virginia. Although extremely hazardous, and often used illegally, NG was spectacularly successful for oil well “shooting.” The object of shooting a well was to break up, or rubblize, the oil-bearing formation to increase both initial flow and ultimate recovery of oil. This same fracturing principle was soon applied with equal effectiveness to water and gas wells.

    In the 1930s, the idea of injecting a nonexplosive fluid (acid) into the ground to stimulate a well began to be tried. The “pressure parting” phenomenon was recognized in well-acidizing operations as a means of creating a fracture that would not close completely because of acid etching. This would leave a flow channel to the well and enhance productivity. The phenomenon was confirmed in the field, not only with acid treatments, but also during water injection and squeeze-cementing operations.

    But it was not until Floyd Farris of Stanolind Oil and Gas Corporation (Amoco) performed an in-depth study to establish a relationship between observed well performance and treatment pressures that “formation breakdown” during acidizing, water injection, and squeeze cementing became better understood. From this work, Farris conceived the idea of hydraulically fracturing a formation to enhance production from oil and gas wells.

  • Research:

    Even better link, more direct to Marcellus Shale.

    http://frack.mixplex.com/fracking

    Fracking: Gas Drilling and the Marcellus Shale

    This Website is a Crash Course In Fracking, Zusman, Neil , (2010) This website is a crash course in fracking. At the top and bottom of these pages are links to annotated information about fracking by subject, with each page listing sorted alphabetically. Fracking (fracing, hydraulic fracturing), or hydrofracking, is a method of mining for natural gas which greatly increases the efficiency of extracting shale gas from the ground. Geological experts claim that shale beds in New York, particularly the Marcellus Shale, contain more natural gas than previously estimated

  • Research:

    This is a great website to inform yourself on the chemicals injected.

    http://www.hydraulicfracturing.com/FAQs/Pages/information.aspx

    Câu hỏi thường gặp
    Bẻ gãy thủy lực là gì?
    Thủy lực bẻ gãy, thường được gọi là fracking, là quá trình tạo ra các vết nứt nhỏ, hoặc gãy xương, trong sự hình thành địa chất dưới lòng đất để cho phép khí đốt tự nhiên chảy vào wellbore và trên bề mặt khí được thu thập và chuẩn bị sẵn sàng để bán cho rộng đa dạng của người tiêu dùng. Các biến số như độ thấm và độ xốp của các thành đá xung quanh và độ dày của sự hình thành đá phiến sét nhắm mục tiêu được nghiên cứu bởi geoscientists trước khi quá trình fracking được tiến hành. Kết quả là một quá trình rất tinh vi và cẩn thận thiết kế tạo ra một mạng lưới các gãy xương được một cách an toàn nằm trong ranh giới của đá phiến sét nhắm mục tiêu sâu hình thành khí đốt tự nhiên.
    Trong quá trình fracking, một hỗn hợp của nước, cát và các chất phụ gia hóa chất khác được thiết kế để bảo vệ sự toàn vẹn của sự hình thành địa chất và tăng cường sản xuất được bơm dưới áp lực cao vào sự hình thành đá phiến sét để tạo ra các vết nứt nhỏ. Hỗn hợp này là khoảng 98% nước và cát, cùng với một số lượng rất nhỏ chất phụ gia đặc biệt, mục đích. Các gãy xương mới được tạo ra được "yểm trợ" mở bằng cát, cho phép khí đốt tự nhiên chảy vào wellbore nơi nó được thu thập ở bề mặt và sau đó chuyển giao cho một nhóm khác nhau, nhiều người tiêu dùng.
    Làm thế nào để khí đốt tự nhiên kết thúc trong hồ chứa hoặc túi?

  • Myles :

    Xin chào, rất sáng tạo tên "Nghiên cứu".

    Một cách riêng biệt, Tổng chưởng lý kiện Chính phủ Liên bang không trình nghiên cứu đầy đủ tác động môi trường trên fracking. Rõ ràng, đầy đủ để bảo vệ sức khỏe của công chúng không phải là phía trước của tâm trí của chính phủ. : http://bit.ly/igF2QR

  • DeNile:

    Bạn đang đùa tôi NGHIÊN CỨU, nó được gọi là một con sông ở Ai Cập!

  • Bucky Broyles:

    Tôi với bạn về điều này tôi sẽ không ngừng chạy miệng của tôi về nó cho đến khi tất cả bạn bè của tôi và gia đình trở nên nhận thức rõ hơn

  • Don Dawson, Jr:

    Theo để luận Hoppy trên MetroNews một rulling do Thẩm phán Susan Tucker đã ra phán quyết chống lại các thành phố Morgantown với lệnh cấm của họ trên Marcellus Fracking cấm trong giới hạn thành phố và mở rộng một dặm.
    Thẩm phán nói rằng cơ quan quản lý nằm riêng với WVDEP, theo quy định của pháp luật.

    http://www.wvmetronews.com/hoppy.cfm?func=displayfullstory&storyid=47164

    Hoppy cũng đã làm một bình luận gần đây về chủ đề khoan Vâng Marcellus.

    http://www.wvmetronews.com/hoppy.cfm?func=displayfullstory&storyid=47136

    Trong bài viết thứ hai, anh ta dường như để ưu tiên cho ngành công nghiệp nguyên nhân và kinda đã hạ nhiệt cho những mối quan tâm mà mọi người có về vấn đề này.

    MetroNews Trang chủ:

    http://www.wvmetronews.com/

    Cá nhân, tôi không có vấn đề với WVDEP quy định "làm thế nào các giếng khí fracking hoạt động. Tuy nhiên, "ở đâu" này được cho phép nên các quận. Hơn nữa, mỗi huyện có quyền biểu quyết của quận nên phải bỏ phiếu ủng hộ cho phép các giếng này vào huyện và số lượng giếng rằng họ cảm thấy thoải mái trong phạm vi huyện của họ. Lý do mà tôi tin rằng nó phải là một cuộc bỏ phiếu địa phương là bởi vì tác động rất lớn mà loại này khoan có trên một khu vực mà trong nhiều trường hợp có thể không reversable. Con số này có thể được bắt nguồn như là một trung bình mà tất cả các cử tri trình.

  • Kathy Meadows:

    Tôi đã nói ngày hôm qua rằng Jay Rockefeller sở hữu Exxon Mobil và Ex. Điện thoại di động sở hữu các công ty khai thác khí! Có ai nhìn vào bản đồ khảo sát địa chất ... một trong các đường đứt gãy lớn nhất trên bờ biển phía đông của Mỹ, chạy dọc theo cơ sở của núi của Peter! Bao nhiêu cụ thể nào bạn có để bơm vào một hang động, đặc biệt là nếu bạn không biết hang động lớn như thế nào? Không có khoa học tên lửa quá con số này ra, những người này là các fools với nhiều tiền hơn mà họ có bộ não! Tôi SẼ KHÔNG yêu cầu các con tôi uống, tắm, hoặc sử dụng nước mà bạn có thể thắp sáng trên lửa! Được không? Những chính trị gia chết tiệt mà tôi đã giúp bầu, không được nghe bất cứ ai nhưng những người có tiền! Chúng tôi có các nước lớn nhất TRÊN THẾ GIỚI ở Monroe County, WV. Thiên Chúa giúp chúng tôi ... không ai khác là lắng nghe. Cảm ơn.

  • Bucky Broyles:

    Cũng có bao nhiêu người tuyệt vời của nó muốn ngăn chặn bẻ gãy thủy lực ở Monroe county.I biết rằng những người cố gắng để mang lại cho các giàn khoan SẼ gài đuôi của họ khi họ nhìn thấy số lượng người nói rằng không có FRAC.Hang ở người SAVETHEWATERTABLE của họ đang đánh bắt trên và sẽ khinh miệt những người đặt quận hạt của chúng tôi có nguy cơ.

  • Michelle Nida:

    Tôi đồng ý với Kathy và phần còn lại về vấn đề này. Tôi nghĩ chúng ta nên tiết kiệm nguồn nước của chúng tôi ở Monroe Công ty tôi dựa trên mặt nước cũng như trẻ em và cháu của tôi và nó chỉ là không có giá trị rủi ro cho một ít tiền có thể là một CHI PHÍ lớn cuối cùng.

Để lại một trả lời

Site Download
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Người | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Translator
English flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagChinese (Traditional) flagPortuguese flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flagArabic flagRussian flag
Greek flagDutch flagBulgarian flagCzech flagCroatian flagDanish flagFinnish flagHindi flagPolish flagRomanian flagSwedish flagNorwegian flag
Catalan flagFilipino flagHebrew flagIndonesian flagLatvian flagLithuanian flagSerbian flagSlovak flagSlovenian flagUkrainian flagVietnamese flagAlbanian flag
Estonian flagGalician flagMaltese flagThai flagTurkish flagHungarian flagBelarus flagIrish flagIcelandic flagMacedonian flagMalay flagPersian flag